Cisco SCANDAL dengan tanda tangan Kerameos – Memberikan data 1,5 juta warga dan uang kepada perusahaan

Dengan diterbitkannya kontrak dengan Cisco untuk e-learning, Niki Kerameos “mengakui” tanggung jawabnya yang besar. Di satu sisi, memberikan data perusahaan 1,5 juta warga, di sisi lain, juga menghadiahinya dengan 2 juta euro.

Nikos Giannopoulos

Dalam 10 (setidaknya) bulan terakhir, Kementerian Pendidikan dan secara pribadi Menteri Niki Kerameos telah menjadikan game tersembunyi sebagai game favorit mereka. Apa yang mereka sembunyikan? Tapi tentu saja perjanjian donasi yang mengikat pemerintah Yunani dengan Cisco untuk proses e-learning yang sangat penting di mana hampir 1,5 juta individu (siswa dan staf pengajar) ambil bagian.

Terlepas dari kenyataan bahwa undang-undang (pada kenyataannya disahkan oleh pemerintah Demokrasi Baru pada tahun 2020, 47/27) jelas dan mengatur agar kontrak-kontrak semacam itu untuk donasi dipasang di Internet, Ms. Kerameos bersikeras untuk melanggarnya tanpa memberikan penjelasan. .

Juga, Menteri, bertindak jelas anti-kelembagaan, bersikeras selama berbulan-bulan untuk mengabaikan seruan dari hampir seluruh oposisi untuk menyerahkan kontrak ini (kontrak lebih baik seperti dengan amandemen empat telah muncul) di Parlemen sehingga setidaknya mereka diberitahu tentang isinya perwakilan rakyat Yunani dan partai parlementer. Alih-alih tugas dasar parlemen ini, Ny. Kerameos mengklaim bahwa “kontrak ada di kantor saya, siapa pun dapat datang dan melihatnya”.

Kontrak di Parlemen

Pada hari Senin, Kontrak Cisco-Kerameos tiba-tiba muncul tanpa banyak tabuhan drum di situs Kementerian Pendidikan, seperti yang telah dilakukan dengan Analisis Dampak. Mengapa Senin? Karena meminta Ny. Kerameos untuk menjawab pertanyaan topikal Nikos Filis, dia tidak dapat lagi menyembunyikan bahwa Cisco diberi € 2 juta untuk pembelian lisensi Cisco Webex for Education.

Bukan rahasia lagi bahwa kontrak-kontrak itu dipublikasikan, sementara uang mulai mengalir ke pundi-pundi Cisco, tanpa ada yang bisa bereaksi.

Uang tersebut diberikan melalui Information Society (IS), sebuah badan Kementerian Kebijakan Digital.

Sebagaimana disebutkan, pada 28/12/2020 Direktur Menteri Kyriakos Pierrakakis mengirimkan surat kepada IS yang meminta pembelian 154.000 lisensi Cisco Webex for Education untuk 12 bulan untuk kebutuhan Kementerian Pendidikan. Alasannya? Kondisi darurat akibat pandemi yang membutuhkan pendidikan jarak jauh, namun sudah dimulai 9 bulan lalu.

Secara kebetulan, pada hari yang sama, Kontraktor kontrak terkait SYZEFXIS 2, mengirim surat kepada IS yang mengusulkan penggantian lisensi perangkat lunak perusahaan lain (HUAWEI) dengan yang dimiliki Cisco.

Dengan demikian, kedua kebutuhan terpenuhi, alam semesta berkonspirasi dengan kebutuhan untuk memenuhi keinginan.

Berikut adalah perhitungan yang diperlukan untuk membuktikan bahwa biayanya sama, tawarannya lebih baik, jadi tidak ada pertanyaan tentang legitimasi, jadi Pengadilan Auditor memberikan OK kepada IS untuk membeli perangkat lunak lebih dari € 2 juta dari Cisco.

Bagi mereka yang tidak mengerti, itu adalah perangkat lunak yang telah disediakan Cisco “gratis” kepada Kementerian Pendidikan selama beberapa bulan sekarang.

Kontrak Cisco-Kerameos pertama

Yang jelas pada pandangan pertama, tanpa membaca teks 172 halaman ini, adalah bahwa kontrak pertama (dimulai dari halaman 47) sama sekali tidak mengingatkan pada kontrak formal yang telah dilibatkan (dan telah ditandatangani). . Bahkan tidak ada nomor protokol (hanya kantor Menteri), tidak ada indikasi bahwa kontrak tersebut menyangkut Republik Yunani, tidak ada tanda tangan digital, belum dikirimkan ke layanan lain. Ini mengingatkan, bisa dikatakan, lebih pada kontrak pribadi daripada dokumen publik resmi.

Pertanyaan pertama muncul dengan mudah: Apakah ini cara yang benar bagi negara Yunani untuk meratifikasi perjanjiannya dengan perusahaan swasta? Apakah ini berkontribusi pada upaya transparansi maksimum pada saat elemen (transparansi) ini mungkin lebih diperlukan dari sebelumnya? Apa sebenarnya yang dikatakan Komandan Otoritas Transparansi Nasional, Angelos Binis tentang hal ini, yang baru-baru ini (baru pada 11 Maret 2021) menandatangani nota kerja sama dengan Kementerian Pendidikan “untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas di bidang Pendidikan , tetapi dan selanjutnya mempromosikan prinsip dan nilai integritas publik melalui sistem pendidikan? “

Selain itu, ada banyak contoh kontrak serupa mengenai sumbangan kepada negara Yunani di mana badan-badan yang terlibat mengikuti semua langkah yang diberikan dan menandatangani dokumen yang memenuhi persyaratan dasar hukum dan akhirnya menyerupai dokumen publik Yunani dan bukan … kontrak pribadi.

Berikut dua contoh tipikal:

Yang pertama menyangkut sumbangan yang dibuat oleh perusahaan swasta kepada Otoritas Pelabuhan Syros dan yang kontraknya ditandatangani oleh Kementerian Perkapalan dan Kebijakan Pulau yang berwenang. Seperti yang akan Anda lihat dalam dokumen berikut, biasanya terdapat nomor protokol, indikasi bahwa transaksi tersebut diposting di internet serta daftar penerima tertentu, seperti yang tercantum dalam dokumen resmi publik.

Yang kedua berkaitan dengan ratifikasi amandemen perjanjian donasi antara negara Yunani, Onassis Foundation dan Onassis Cardiac Surgery Center, yang tertanggal 24 September 2020.

Sebuah Lembaran Negara khusus dikeluarkan untuk prosedur ini (dengan Lembar nomor 204) yang mencakup semua rincian yang relevan secara rinci seperti yang dapat Anda baca di bawah ini.

Singkatnya, ada dua cara (baik melalui pos di Diavgeia atau melalui Lembaran Pemerintah) untuk mempublikasikan kontrak Cisco dengan Kementerian Pendidikan. Sebaliknya, bersembunyi lebih disukai …

Contoh-contoh tersebut menunjukkan bahwa meskipun cara penerimaan sumbangan telah diubah (karena mungkin dilakukan dengan penerimaan yang sederhana oleh Menteri) kewajiban publisitas yang dianggap mendasar untuk memastikan tingkat minimum transparansi.

Karena kontrak tersebut merupakan hadiah yang sangat besar bagi Cisco

Sekarang kita dapat beralih ke bagian-bagian dari konvensi yang lebih substantif (bukan berarti transparansi dan akuntabilitas memiliki nilai yang tidak perlu dipertanyakan, tentu saja). Dan terutama untuk fokus pada apa yang membuat Cisco jelas memiliki hak istimewa untuk masuk ke dalam perjanjian ini yang, seperti yang akan Anda lihat di bawah, lebih dari sekadar donasi.

Bagian 8 dari kontrak (Anda dapat menemukannya diterjemahkan di halaman 109) menyatakan sebagai berikut:

Penggunaan dan Pengungkapan yang Diizinkan

Terlepas dari hal-hal yang bertentangan dalam MDPA ini Cisco dapat mengungkapkan Data Telemetri dan Data Dukungan kepada pihak ketiga, asalkan data tersebut telah dikumpulkan dan / atau secara tepat dihapuskan identitasnya untuk mencegah identifikasi perorangan atau badan hukum secara wajar. Cisco dapat menggunakan Data Telemetri dan Data Dukungan yang tidak teridentifikasi tersebut untuk tujuan bisnisnya sendiri tanpa atribusi atau kompensasi kepada Pelanggan dan Cisco dapat menggunakan Data Administratif untuk tujuan bisnis internalnya sendiri atau untuk memenuhi kewajibannya kepada Pelanggan berdasarkan perjanjian yang berlaku. Cisco tidak akan diharuskan untuk mengembalikan atau menghancurkan Data yang Dilindungi yang merupakan Data Administratif, Data Telemetri atau Data Dukungan dan akan terus diizinkan untuk menggunakan dan mengungkapkan Data Administratif, Data Telemetri, atau Data Dukungan hanya dalam bentuk yang tidak teridentifikasi sebagaimana ditetapkan dalam Bagian 8 ini (Penggunaan dan Pengungkapan yang Diizinkan) setelah pengakhiran atau kedaluwarsa MDPA ini.

Telemetri, Dukungan dan Data Administratif adalah metadata yang dianggap (menurut WP29, tim yang menyusun GDPR) data pribadi. Lebih dari penting untuk memilikinya karena yang pertama dapat dieksploitasi untuk tujuan komersial murni dan kedua dapat dijual kembali kepada pihak ketiga. Selain itu, perlu diingat bahwa dalam proses ini kami menangani data pribadi dari hampir 1,5 juta individu.

Juga sangat berguna untuk ditekankan bahwa data pribadi yang berkaitan dengan identitas umum di dunia fisik (nama, alamat, telepon, nomor PPN, AMKA, dll.) Tidak sepenting di dunia digital untuk iklan personalisasi online. Yang lebih penting adalah data yang menentukan perilaku dan preferensi, seperti apakah kita berhenti di luar jendela toko saat terhubung ke wi-fi terbuka, atau berapa lama kita tinggal di suatu bagian toko. Artinya, metadata.

Alamat rumah digital dan identitas digital perangkat adalah “fillet” dari data pribadi. Mengapa; Karena pemegang jenis data ini dapat memiliki akses permanen terhadap tindakan yang dilakukan individu di internet. Analisis perilaku bersyarat dapat dilakukan. Dengan kata sederhana, ia dapat memantau, menganalisis, memahami minat dan aspek kepribadian kita.

Dalam hal ini, Cisco dapat menggunakan jenis data ini untuk “menargetkan” kampanye iklannya dengan lebih akurat dan juga menjual kembali data tersebut kepada perusahaan periklanan yang dengan satu klik akan memiliki perilaku online yang dapat mereka gunakan, hampir 1,5 juta subjek.

Keuntungan finansial yang ketat untuk Cisco bisa sangat besar. Untuk setiap individu bahkan dapat menerima 5 euro untuk data sederhana, apalagi untuk data yang “mengungkapkan” perilaku dan preferensi subjek (1,5 juta, kami ulangi) di Internet. Musik apa yang mereka dengarkan, produk apa yang mereka beli secara online, apa band favorit mereka, bagaimana status keuangan mereka berdasarkan kesukaan mereka dan sebagainya. “Anonimisasi” data seringkali tidak penting, sehingga bahkan data yang “dianonimkan” dapat menyebabkan identifikasi ulang.

Bagaimanapun, hal ini sepenuhnya didokumentasikan bahwa data memiliki nilai pasar tertentu tergantung pada tipenya. Contoh yang dikutip dalam artikel di New York Times dianggap cukup umum. Untuk 2018, rata-rata data Amerika dihargai $ 20 per bulan untuk perusahaan data dan pialang data.

Kontrak, oleh karena itu, dengan apa yang diberikan di bagian 8, sudah jelas. Jenis data ini Cisco melakukan apa pun yang diinginkannya untuk waktu yang tidak terbatas! Dan dengan “apapun yang dia inginkan” kita secara harfiah. Itu dapat mengeksploitasinya sendiri atau menjualnya kembali sebanyak yang diinginkan ke perusahaan mana pun yang tertarik dengan data tersebut. Dengan kata sederhana, ini adalah keuntungan yang sangat besar bagi perusahaan yang dapat memperoleh keuntungan dari data yang, secara luar biasa, seharusnya berkaitan dengan keperluan statistik kementerian.

Apa satu-satunya data yang harus dihapus Cisco berdasarkan kontrak? Apa yang dia dapatkan langsung dari kementerian dan bukan dari pokok bahasan. Sebagaimana diatur dalam Pasal 2 (2) Konvensi, “Pihak kedua wajib, segera setelah tujuan Konvensi ini terpenuhi, segera menghapus data pribadi yang akan diberikan oleh Pihak pertama untuk pelaksanaannya.” Data ini tidak ada hubungannya dengan apa yang telah kami jelaskan secara rinci di atas.

Kontrak ini berlaku untuk periode dari 13/3/2020 sampai dengan akhir tahun ajaran 2019-2020 tanpa ada perubahan apapun, sesuai dengan yang telah ditetapkan oleh Kementerian sendiri. Jadi, Cisco memiliki “secara hukum” dan dengan tanda tangan Kerameos data yang dibutuhkan untuk memantau aktivitas hampir semua penduduk di Yunani dan “kebebasan” untuk mengeksploitasinya sesuai keinginan. Dia benar-benar mendapat hak istimewa ini secara gratis dari Negara Yunani.

Baik pemanfaatan data dari hampir semua warga negara Yunani melalui kemampuan untuk memantau perangkat mereka dan pemanfaatan komersial dari data ini yang memberikan nilai langsung bagi Cisco, serta pembayaran lebih dari 2 juta € kepada Cisco untuk layanan “gratis” nya. menimbulkan pertanyaan besar tentang tanggung jawab Menteri Pendidikan.

Disponsori Oleh : Pengeluaran HK Hari Ini