“2034: Novel Perang Dunia Berikutnya”

Ini dimulai dengan sebuah insiden di Laut Cina Selatan – dalam novel tahun 2021 yang sangat terkenal ini oleh Elliot Ackerman dan Admiral James Stavridis (kepala Sekolah Hukum dan Diplomasi Fletcher yang bergengsi di Tufts).

China telah dengan tegas menggunakan peta kuno, dengan “garis sembilan-putus” yang meliputi seluruh wilayah Pasifik yang luas ini, sebuah klaim yang sangat bertentangan dengan hukum internasional. Itu melanggar batas teritorial yang sah dari beberapa negara lain. Dan merebut beberapa pulau kecil di sana, China telah melakukan militerisasi secara besar-besaran.

Dalam menyangkal klaim China, AS telah lama mengirimkan patroli kapal “kebebasan navigasi” melalui perairan internasional ini. Salah satunya, pada tahun 2034, menemukan kapal nelayan China yang tampak terbakar. Hal ini menyebabkan naik pesawat, menahan kru di bawah todongan senjata, dan menghilangkan bagian misterius dari teknologi canggih.

Dengan hak apa kita akan melakukan hal seperti itu? Saya bingung – bukan untuk pertama kalinya dalam buku ini.

Kapal angkatan laut Tiongkok dengan cepat tiba. Dari tiga kapal Amerika, dua tenggelam, yang lainnya hampir tenggelam. Sepertinya semua komputer dan sistem komunikasi mereka diretas dan dinonaktifkan (tidak pernah benar-benar dijelaskan). Insiden itu diatur untuk mengirimi kami pesan: keluar dari Laut Cina Selatan.

Sekarang kami memberangkatkan armada besar, termasuk dua grup kapal induk. Membuatku bingung lagi. Ini tampak gila tanpa terlebih dahulu mencari tahu cara melawan peretasan siber yang terjadi pada skuadron sebelumnya. Dan armada besar kita juga harus dikirim ke bawah.

Kemudian China dengan cepat mengepung Taiwan dan menyerang. Tidak banyak yang bisa kita lakukan sekarang untuk menghentikan mereka. Jadi sebagai gantinya kami membom sebuah kota di Cina. Kemudian mereka membom dua kota AS. Lalu . . . .

Apakah ini masuk akal?

Ada penjahatnya: Penasihat Keamanan Nasional AS, yang disebut “elang”. Burung yang salah. Saya akan mengatakan loon.

Patroli Laut Cina Selatan kita membuat kesal Cina. Namun mereka pada akhirnya tidak melakukan apa pun untuk melawan “fakta di lapangan” (atau air) dari cengkeraman China yang semakin ketat. Jadi mengapa mengambil risiko menciptakan insiden di sana? Jika China benar-benar memiliki kemampuan dunia maya yang menentukan seperti yang dijelaskan, mengapa tidak langsung ke Taiwan? Itu permainan yang sebenarnya.

Tutorial singkat untuk pembaca saya di Mars: Taiwan adalah sebuah pulau dekat China. Kaum anti-komunis mundur ke sana setelah Mao menaklukkan daratan pada tahun 1949. Taiwan menjadi de facto independen dan, akhirnya, demokrasi yang berkembang. Tapi China bersikeras Taiwan adalah bagian darinya (“Satu China”), dan semua orang memberikan basa-basi untuk fiksi ini. Dan itu harus diwujudkan di beberapa titik.

Nyatanya hal ini telah menjadi obsesi nasionalistik atas apa yang telah menjadi bangsa nasionalis yang kejam. Ini diberi makan oleh diktator China Xi Jinping, tampaknya bersumpah bahwa “reunifikasi” Taiwan akan menjadi batu penjuru pemerintahannya. Dia sekarang berusia 67. (Xi tidak pernah disebutkan dalam buku.)

Amerika (kurang lebih) berjanji untuk mempertahankan kemerdekaan Taiwan, terlepas dari “ambiguitas strategis” dari rumusan “Satu China”. Kemampuan kami untuk menghalangi China secara militer terkait Taiwan adalah itu ujian kunci tempat Amerika di tatanan dunia ke depan. Titik nyala global Nomor Satu.

China Xi meningkatkan kemampuan militernya yang menargetkan Taiwan. Dalam novel, kemampuan melawan kami menguap dalam semalam. Di dunia nyata, tampaknya ada ketidakseimbangan yang berkembang, yang menguntungkan China. Saya sangat prihatin jika Xi benar-benar ingin merebut Taiwan, waktu untuk pindah adalah antara November dan Januari lalu, ketika pemerintah Amerika tidak berfungsi, sepertinya tidak akan banyak memberikan tanggapan.

Teritorial adalah kesalahan pikiran manusia, sisa dari evolusi masa lalu ketika mempertahankan sepotong tanah mungkin sangat penting. Di dunia yang berbeda saat ini, kendali atas wilayah tidak menggambarkan nasib suatu bangsa. (Adam Smith menjelaskan hal itu pada 1776.) China sebenarnya akan jauh lebih baik mengatakan kepada Taiwan: “Anda ingin merdeka? Baik; dua Cina lebih baik dari satu. Mari berteman dan berbisnis. ” (Faktanya, mereka melakukan banyak bisnis, terutama di chip komputer, Taiwan menjadi pemasok penting.) Apakah ini naif? Tidak, rasional. Alternatifnya adalah mencoba menaklukkan orang Taiwan yang bandel dengan kekerasan, mungkin memulai konflik yang mahal dan berdarah dalam jangka panjang, dan mengacaukan industri keripik yang menjadi andalan China. Sambil menjadikan dirinya – bangsa ini begitu sombong – penjahat internasional yang dibenci.

Dalam novel tersebut, China mendapatkan Taiwan. Tapi lihat biayanya. Bully untukmu, China.

Dan jika Amerika tidak dapat menyelamatkan Taiwan dari agresi Tiongkok, lalu apa yang dicapai dengan nuklir kota Tiongkok? Menempatkan kita di jalan menuju kehancuran global? Kegilaan tanpa pikiran dari itu semua membuat ini tampak seperti buku komik, bukan hipotesis masa depan yang serius. Memang, buku itu bahkan tidak menjelaskan bagaimana keputusan yang menentukan itu diambil. Mungkin karena tidak ada penjelasan yang tampak masuk akal.

Karakter pontifikat tentang pembalasan untuk kesombongan global Amerika yang sudah lama salah tempat, bla bla bla. Saya memiliki sedikit kesabaran untuk ini dan terus terang terkejut bahwa seseorang seperti Stavridis tampaknya melakukannya. Dunia ini jauh lebih rumit daripada yang disiratkan oleh kata-kata hampa seperti itu. Dan sangat menggelikan memfitnah Amerika dengan cara itu – di sebelah China!

Masalah utamanya adalah buku ini menjadi sebuah novel – mengikuti rumus standar untuk “thriller” geopolitik, menelusuri perkembangan melalui karakter. Saya kira idenya adalah membuat cerita “menjadi hidup”. Tapi karakter-karakter ini tidak terlalu dipedulikan – tidak dengan kota-kota yang dihancurkan dan semacamnya. Sementara peristiwa bencana itu diperlakukan begitu acuh tak acuh, mereka tidak memiliki verisimilitude. Karakter bereaksi terhadap mereka, tetapi 8 miliar orang lainnya di dunia tampaknya tidak ada. Hampir tidak ada deskripsi kehancuran! Tanpa itu, bagaimana Anda bisa menulis tentang kota-kota yang dihancurkan? Hanya menyerahkannya pada imajinasi kita?

Saya lebih suka sejarah langsung dari perspektif pasca-2034. Itu juga akan menjadi fiksi, tentu saja, tapi fiksi dari jenis yang berbeda. Itu akan mencoba untuk menempatkan peristiwa dalam konteks. Novel ini gagal secara serius melakukan itu.

Entri ini diposting pada 15 Mei 2021 pukul 10:01 dan disimpan di bawah Uncategorized. Anda dapat mengikuti tanggapan apa pun untuk entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat meninggalkan respon, atau trackback dari situs Anda sendiri.

Disponsori Oleh : Togel HKG