Adrian Toni Neacsu: “Ajukan banding kepada sesama pengacara, tetapi juga kepada setiap warga negara yang dengan tulus percaya pada nilai hak untuk membela diri di negara bagian yang diatur oleh aturan hukum.”

Himbauan untuk sesama pengacara, untuk UNBR, Dewan Pengacara County, tetapi juga untuk setiap warga negara yang dengan tulus percaya pada nilai hak untuk membela diri di negara bagian yang diatur oleh aturan hukum.

Kasus rekan pengacara saya Robert Roșu, yang tampaknya dijatuhi hukuman eksekusi karena menjalankan profesi hukum secara normal, memberontak kami dan mendorong kami ke arah reaksi publik dan manifestasi solidaritas yang agak tidak biasa. Keprihatinan nyata dari badan pengacara terungkap dalam beberapa siaran pers yang berani – yang memicu reaksi gugup dari SCM dan beberapa hakim dari HCCJ – serta dalam seruan untuk mengibarkan bendera putih sebagai protes, setidaknya sampai motivasi oleh Mahkamah Agung menjatuhkan hukuman, untuk melihat alasan mengapa seorang pengacara melakukan pelanggaran saat menjalankan profesinya.

Tanpa meminimalkan keseriusan dan nilai preseden yang tidak diinginkan dari kasus Robert Roșu, apalagi drama pribadinya, saya pikir mendekati subjek secara eksklusif di sekitar situasinya tidak produktif.

Kasus kolega saya Robert Ro broughtu mengungkap beberapa penyimpangan keadilan di negara kita, yang harus diubah:

1. Kemungkinan memenjarakan seseorang berdasarkan perintah penegakan yang dikeluarkan hanya setelah bagian operasi dari keputusan akhir, sebelum alasan orang tersebut dihukum diketahui secara luas. Orang-orang mengeksekusi hukuman tanpa mengetahui alasannya, mereka atau pengacara mereka, dan terkadang butuh waktu satu tahun sebelum mereka mengetahui motivasi dari keputusan tersebut.

2. Praktik pengadilan kami yang ilegal tetapi ditoleransi dengan mengabaikan tenggat waktu 30 hari untuk memotivasi keputusan pengadilan. Di HCCJ, praktik ini, terutama dalam masalah pidana, hampir merupakan surat hukum, tampaknya menjadi bagian dari asumsi strategi untuk mencegah sebanyak mungkin pelaksanaan pemulihan luar biasa atau permulaan proses ECHR. Kami tidak benar-benar tahu seberapa luas masalahnya di HCCJ, tetapi kami hanya merasakannya dalam kasus kami sendiri, karena alasan sederhana bahwa Mahkamah Agung tidak tunduk pada kontrol inspeksi yudisial, seolah-olah di negara bagian . Di tingkat nasional, penguasaan IJ yang terakhir adalah dari tahun 2017, ketika 61.141 putusan pengadilan ditunda melebihi batas waktu hukum untuk motivasi, yang menunjukkan adanya masalah sistem. Bahwa persoalan penyusunan putusan pengadilan yang lewat waktu itu direncanakan terlebih dahulu oleh pengadilan hasil hanya dari kriteria efisiensi kegiatan pengadilan yang disetujui oleh SCM, durasi motivasi tidak memasuki durasi penyelesaian perkara.

Solusi untuk masalah sistemik harus legislatif.

Di Parlemen baru, lebih dari setengah dari mereka yang terpilih mengatakan bahwa mereka memiliki pendidikan hukum, komisi khusus penuh dengan pengacara, seperti halnya para pemimpin partai politik penuh dengan pengacara, belum lagi keterlibatan mereka, termasuk dengan posisi di badan pemerintahan. profesi, dalam politik lokal. Kekuatan lobi dan advokasi profesi hukum harus sangat besar, terutama dalam hal-hal yang berkaitan dengan teknik dan kualitas undang-undang.

Penyimpangan hukum yang terungkap dalam kasus kolega saya Robert Roșu, setelah ribuan atau puluhan ribu terpidana merasakannya sendiri, dapat dihilangkan dengan sangat mudah dengan mengubah ketentuan hukum mengenai pembacaan putusan pengadilan sebelum dimotivasi.

Alasan untuk menghukum seseorang ke penjara adalah proses logis-legal yang terjadi sebelum solusi diambil dan tidak masuk akal bahwa mereka hanya diketahui setelah penahanan.

Pengumuman putusan – setidaknya yang tetap final dan yang akan segera dilaksanakan – harus berarti bukan pembacaan menit tetapi pembacaan putusan penuh, termasuk motivasi.

Teks hukum konkret mudah untuk ditulis:

Pengumuman keputusan dilakukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal penutupan perdebatan, yang jika diperlukan dapat ditunda selama 30 hari berikutnya.

Dengan cara ini, kami tidak lagi memiliki keputusan yang tidak dapat dibenarkan dalam tenggat waktu hukum, atau orang-orang yang dipenjara tanpa mengetahui dasar hukum dan fakta, atau kemungkinan pemblokiran hak mereka untuk merumuskan banding luar biasa.

Kami memiliki lebih dari 20.000 pengacara, kami memiliki Parlemen penuh dengan pengacara, kami memiliki komisi hukum yang hanya terdiri dari pengacara, kami memiliki pengacara keadilan, kami memiliki pemimpin penting dari pengacara partai yang mengatur, kami memiliki UNBR dengan negosiasi dan rahasia kekuatan yang tidak dapat diremehkan, kami memiliki 41 batang yang masing-masing dapat mewakili kekuatan dalam memaksakan perubahan legislatif yang diperlukan dan akhirnya program berita penuh dengan pengacara yang diundang dari pagi hingga sore.

Bisakah kita atau tidak?

Disponsori Oleh : Togel Hongkong