Alasan mengapa Kongres dikutuk di India – Lautan Peluang Tak Terbatas
Infinite

Alasan mengapa Kongres dikutuk di India – Lautan Peluang Tak Terbatas

Saya menemukan video yang menarik, yang merupakan bagian dari Agenda Aaj Tak yang baru saja selesai:

Tidak, tidak, jangan khawatir, saya tidak akan berbicara tentang nasionalisme atau bangsa di blog ini. Ada yang lebih menarik, jauh lebih menarik.

Kalau kita lihat panelisnya ada Sambit Patra, Kanhaiya Kumar, Hardik Patel dan Saket Bahuguna. Ketika saya menemukan panel seperti itu, saya merasa sedikit sedih. Mengapa? Karena ini adalah perdebatan yang tidak adil. Sambit Patra akan memenangkan semua argumen. Dan untungnya, Sambit Patra sadar atau tidak menyebutkannya saat diskusi.

Di awal diskusi, perdebatan menjadi pribadi dan Sambit Patra harus mengemukakan kualifikasinya. Itulah alasan mengapa panel tidak seimbang. Dia melakukan MBBS-nya, diikuti oleh MS dalam bedah umum. Selain itu ia memenuhi syarat UPSC Combined Medical Examination dengan All India Rank 19 pada tahun 2000. Ia juga kebetulan memiliki Keanggotaan Royal Colleges of Surgeons of Great Britain and Ireland (MRCS). Bersaing dengannya adalah Kanhaiya Kumar yang meraih gelar BA dalam Geografi, diikuti oleh MA dan kemudian Phd dari pusat studi Afrika JNU dengan Makalah Penelitian yang sangat kontroversial yang diterbitkan dalam Jurnal yang masuk daftar hitam oleh Beall’s List yang tepercaya secara global karena digunakan untuk menerima uang untuk menerbitkan artikel penelitian melewati peer review, juga disebut sebagai Jurnal Predator. Duduk di sebelahnya dan menghadapi Sambit Patra adalah Hardik Patel, saya tidak dapat menemukan kualifikasi pendidikan apa pun selain kelas XII untuknya. Panelis terakhir pada panel yang melawan Kanhaiya dan Hardik, yang tidak banyak bicara dalam debat ini adalah Saket Bahuguna dari ABVP, ia memiliki gelar BA dalam Bahasa dan Sastra Prancis dari JNU, MA dalam Linguistik dari JNU, dan MPhil dalam Linguistik dari Delhi University, pernah menjadi Junior Research Fellow di DU, Research Fellow di University of Utah diikuti dengan menjadi Graduate Teaching Assistant dan Instruktur di universitas yang sama.

Maksud saya, Sambit Patra sendiri memiliki Intelligence Quotient lebih tinggi dari gabungan lawan-lawannya. Bagaimana Kanahiya dan Hardik akan membuat argumen rasional yang koheren lebih kuat daripada Patra untuk menjatuhkannya? Anda bisa melihatnya sendiri dari jenis argumen yang mereka buat. Tepat setelah Sambit Patra mengajukan kualifikasinya, sanggahan pertama yang diajukan Kahahiya Kumar adalah “Anda adalah seorang dokter, di mana klinik Anda? Anda harus berbicara tentang Parasetamol”. Itu harus menjadi momen temu muka bagi semua orang dan siapa saja yang mengharapkan kedalaman apa pun dalam argumen.

Ini sangat sederhana dan mudah; apakah Anda membawa pengalaman ke meja atau Anda membawa kecerdasan ke meja (lahir atau diperoleh tidak masalah, Anda juga bisa menyebutnya bakat atau keterampilan). Itu bisa berupa diskusi politik, diskusi teknis, diskusi manajemen, tidak peduli apa itu, tetapi Anda harus memiliki salah satu dari dua kualitas dan relatif lebih dari lawan Anda untuk memenangkan diskusi. Anda tidak bisa datang begitu saja dengan tangan kosong, maksud saya Anda bisa, ini adalah demokrasi, tetapi Anda dan argumen Anda akan dihancurkan. Tentu saja, Anda dapat terus berteriak, menyela, tidak membiarkan orang lain berbicara dan mencoba membuktikan suatu hal dengan meninggikan suara Anda ke tingkat yang membuat orang lain terdiam selama beberapa saat dan kemudian menganggapnya sebagai kemenangan Anda. Atau bahkan lebih baik, Anda bisa mengambil salah satu kartu korban yang sesuai dengan profil Anda; yang jadi agenda diskusi selanjutnya plus dapet beberapa poin brownies juga!!

Ini adalah garis patahan terbesar dengan Kongres Nasional India hari ini. Partai hanya mengumpulkan orang-orang dengan sedikit atau pengalaman yang dapat diabaikan serta kecerdasan terbukti minimal dan bersaing dengan orang-orang yang memiliki salah satu atau kedua kualitas ini. Saya menggunakan “terbukti” secara eksplisit karena semua orang berpikir dia cerdas. Tapi Anda harus membuktikannya. Orang-orang seperti Kanhaiya Kumar, Hardik Patel hanya untuk beberapa nama tidak membuktikan kecerdasan mereka dengan cara apapun juga tidak memiliki pengalaman substansial. Satu-satunya hal yang telah mereka lakukan adalah membuat diri mereka terlihat oleh pihak yang kekurangan tenaga kerja.

Kongres mengirimkan orang-orang seperti ini sebagai juru bicara untuk bersaing dengan orang-orang dengan pikiran yang tajam dan penalaran analitis dan logis yang luar biasa, lebih dari cukup untuk menghadapi masalah dan skenario yang kompleks seperti Dr. Sambit Patra atau Dr. Sudhanshu Trivadi (Phd di bidang Teknik Mesin) atau Dr. Anand Ranganathan (Phd dan pasca doktor di Cambridge, Inggris; bergabung dengan Pusat Internasional India untuk Rekayasa Genetika dan Bioteknologi, di mana ia menjalankan labnya selama enam belas tahun yang panjang; bergabung dengan JNU sebagai profesor asosiasi bukan di beberapa Studi Afrika atau bidang sejenis lainnya tetapi Pusat Khusus Kedokteran Molekuler Laboratoriumnya bekerja di bidang Directed Evolution and Pathogenesis, dengan penekanan khusus pada Tuberkulosis dan Malaria); yang terakhir secara harfiah mengajar dan membuat “celana pintar” seperti Kanhaiya sejalan. Kanhaiya dan Hardik bahkan tidak datang ke kelas mereka.

Apel dan Jeruk!! bahkan tidak akan membenarkan jurang antara kedua belah pihak.

Bukan saja partai tidak menambah cukup banyak anggota baru dengan kecerdasan atau pengalaman tinggi, tetapi sebenarnya melepaskan beberapa yang tersisa. Pada awalnya ketika saya mendengar bahwa Kapten Amarinder Singh dikeluarkan dari pesta, saya pikir itu adalah berita palsu. Tapi saya salah, partai justru gagal mempertahankannya dan sebagai imbalannya akan gagal mempertahankan Punjab dalam pemilu mendatang. Tidak masalah siapa yang menang, tetapi Kongres Nasional India baru saja menyerahkan cengkeramannya yang kuat di atas piring perak.

Kita tidak lagi hidup di era di mana kekerasan mendominasi. Tidak akan ada Lalus atau Mulayam atau lainnya bahubalis lagi. Kami bergerak menuju kecerdasan canggih. Arvind Kejriwal adalah contoh hidup dari transisi ini; Saya mungkin tidak menyukai politik atau aliansinya, tetapi kehadirannya memberi saya kenyamanan bahwa kita bergerak ke arah yang benar. Hal yang paling membuat saya sedih adalah orang-orang seperti Kanhaiya, Hardik atau Jignesh Mewani dll., yang disebut pemimpin pemuda memiliki basis penggemar di India. Mereka tidak dapat menawarkan sesuatu yang konstruktif kepada pengikut mereka. Anda tidak dapat menawarkan apa yang tidak Anda miliki. Bisakah kamu? Ini adalah hal yang paling menyedihkan bagi sebuah negara yang ingin menjadi negara adidaya atau super dalam segala hal di dunia yang sangat kompetitif ini. Anak-anak yang akan mengikuti mereka akan cenderung menjadi seperti mereka dan mereka bahkan tidak akan tahu apa yang terjadi dengan mereka.

Terima kasih telah meluangkan waktu dan membaca artikel. Silakan komentar pandangan Anda dan jangan lupa untuk membaginya dengan teman dan kolega Anda !!

Baca juga:

Posted By : pengeluaran hk hari ini terbaru 2021