Ancaman dari Kiri Illiberal
Rational

Ancaman dari Kiri Illiberal

buku Robert Boyers 2019, Tirani Kebajikan, mengutuk sensor yang menindas budaya kampus kiri yang terbangun. Ulasan saya di tahun 2020* diakhiri dengan mencatat bahwa infeksi tidak banyak menyebar di luar akademisi. Tapi sudah itu perlu ditinjau kembali.

Sang Ekonom baru-baru ini memiliki cerita sampul tentang ini. Ini dimulai, “Ada yang salah dengan liberalisme Barat.” Artinya liberal klasik filsafat yang muncul dari Pencerahan, dan melawan “keadaan pengakuan” dari milenium sebelumnya, yang secara luas memaksakan konformisme agama. Liberalisme pencerahan percaya bahwa debat bebas adalah jalan menuju kebenaran dan kemajuan, menghormati martabat manusia secara individu, dengan semua kekuatan koersif dibatasi.

Ini dicemooh secara luas hari ini (terutama oleh rezim Tiongkok, yang menganut nilai-nilai yang sangat berbeda). Di Barat, ini adalah kasus “apa yang telah Anda lakukan untuk saya akhir-akhir ini?” rabun jauh. Faktanya, prinsip-prinsip liberalisme sangat bertanggung jawab atas kemajuan manusia yang luar biasa, dalam banyak hal, dalam beberapa abad terakhir. Tapi sekarang prinsip-prinsip itu sedang terkikis, dan akibatnya kemajuan goyah.

Ancaman dari kanan Trumpian populis cukup jelas. Serangan suku atavistik pada konsep kebenaran, universalisme, dan kepentingan umum bersama. 6 Januari upaya untuk mencapai dengan paksa apa yang tidak bisa dilakukan oleh debat dan proses demokrasi.

Anda mungkin berpikir bahwa kaum kiri, yang berfokus pada ketidakadilan yang masih ada, akan mundur dengan liberalisme yang berlipat ganda. Tapi kiri “bangun” telah pergi ke arah yang berlawanan, dan keluar dari rel. Bahkan mendakwa “neoliberalisme” sebagai Binatang Hitam.

Ada logika (sesat) untuk itu. Liberalisme klasik ingin menghilangkan hambatan bagi perkembangan individu. Sesuatu yang ditinggalkan kaum liberal sebenarnya dianggap sebagai jerat, cara untuk mempertahankan hierarki kekuasaan yang tidak sah — rasial, seksual, kelas, dll. Yang mereka obsesikan — melihat setiap masalah sebagai salah satu kekuatan dan hak istimewa. Seperti memiliki palu dan melihat setiap masalah sebagai paku. Oleh karena itu, cita-cita martabat manusia individu harus tunduk pada pemberdayaan kelompok (untuk kelompok yang disukai).

Yang merupakan inti dari tirani. Memberi kita otoritarianisme telanjang dari kode bicara, membatalkan budaya, penindasan ide apa pun yang bertentangan dengan ortodoksi yang kaku. Secara harfiah percaya bahwa tidak ada yang berhak atas pendapat apa pun yang mereka anggap bertentangan dengan pendapat mereka sendiri. Karena, tentu saja, mereka benar dan berbudi luhur. Demikian juga mereka merasa berhak untuk memaksakan hasil yang diinginkan dengan fiat daripada wacana. Memang, menganggap pasar ide itu sendiri tidak sah — hanyalah konstruksi lain dari dinamika kekuasaan yang mereka jahatkan.

Ancaman dari Kiri Illiberal

Semua bersama-sama menyusun kembali “negara pengakuan” yang lama; Inkuisisi. Sang Ekonom mencatat bahwa setidaknya tidak ada orang saat ini yang dibakar di tiang pancang. Tidak secara harfiah — tetapi banyak karier telah hancur.

Dan tidak hanya di dunia akademis. Itu pindah ke masyarakat yang lebih luas. Sang Ekonom mendokumentasikan bagaimana pemikiran kiri yang “terbangun” telah menyebar secara nyata, terutama di kalangan orang Amerika yang lebih muda dan berpendidikan, terutama Demokrat. Dan terutama ketika datang ke masalah ras.

Nah, Trump, dan George Floyd, memiliki banyak hubungannya dengan itu. Namun tampaknya ironis bahwa ketegasan kaum kiri yang terbangun tentang keadilan rasial mungkin telah memperburuk ketegangan dan sinisme rasial. Seperti yang Anda harapkan saat mengadu grup melawan grup. Apakah mengejutkan beberapa orang kulit putih bereaksi dengan meretas?

David Brooks, dalam kolom baru-baru ini, mencatat bagaimana seorang ilmuwan terkemuka tidak diundang untuk mengajar di MIT karena dia secara terbuka berpendapat bahwa penerimaan perguruan tinggi tidak boleh mempertimbangkan ras. Masalah itu memang bisa diperdebatkan; dan mayoritas orang Amerika jelas setuju dengan ilmuwan tersebut. Namun pandangan mereka diperlakukan sebagai surat merah di MIT. Dengan demikian, kaum kiri yang terbangun membuat dirinya keterlaluan bagi orang Amerika arus utama tidak hanya dalam gagasan yang didorongnya tetapi juga intoleransinya yang kejam. Menyerahkan gada kepada populis tepat dalam perang budaya kita.

Mungkin penyebaran ideologi yang terbangun dari kampus tidak bisa dihindari karena mereka memompa keluar legiun lulusan yang diindoktrinasi dengan demikian. Bahkan ketika sebagian besar siswa sebenarnya membenci penindasan, ketakutan akan keheningan oleh suara-suara yang lebih keras itu. Dengan internet dan media sosial menyediakan megafon baru yang kuat, sementara bentuk jurnalisme tradisional dan wacana publik dikesampingkan. “Yang terbaik tidak memiliki semua keyakinan, sementara yang terburuk penuh dengan intensitas yang penuh gairah.”

Sang Ekonom juga melihat ini sebagai konflik generasi, dengan Gen Z dan Milenial muda bersaing untuk mendapatkan kekuasaan melawan Boomer dan Gen X yang sebagian besar masih menjalankan banyak hal.

Salah satu semboyan wokism adalah fetish untuk “keamanan,” termasuk keamanan emosional, mengalahkan masalah liberalistik. Jadi cercaan berlebihan tentang “agresi mikro,” dan permusuhan terhadap ide-ide yang mungkin menciptakan ketidaknyamanan. Dengan ironi besar yang dibuat orang-orang benar-benar tidak aman inilah target pogrom intelektual ini. Hak mereka — keselamatan mereka — tidak diperhitungkan. Sang Ekonom mengutip sebuah buku, The Coddling of the American Mind, oleh Greg Lukianoff dan Jonathan Haidt, menelusuri “keamanan” ekstremis ke gelombang pengasuhan yang terlalu protektif di Amerika. Menciptakan rasa berhak untuk hidup dalam kepompong yang tidak terganggu oleh hiruk pikuk kehidupan. Termasuk paparan sudut pandang sumbang.

Dan sementara itu, seperti yang juga dicatat oleh majalah itu, untuk semua kecerobohan mereka yang menghubungkan ketidaksetaraan kelompok dengan hierarki kekuasaan yang mengakar, yang perlu dihancurkan, kaum kiri yang terbangun sangat diam tentang ketidakadilan rasial konkret yang dipedulikan oleh kaum kiri lama — isu-isu tidak seksi seperti segregasi yang terus-menerus dalam lingkungan miskin, dan terutama masalah sekolah busuk di daerah tersebut. Faktor raksasa yang melanggengkan dan bahkan memperparah ketidaksetaraan Amerika. Jika Anda benar-benar menginginkan pemerataan, sekolah akan menjadi tempat yang bagus untuk memulai (bahkan jika mereka tidak mengajarkan teori ras kritis).

Sang Ekonom melemparkan diskusinya sebagai harapan seruan bagi kaum liberal sejati untuk berdiri lebih kuat melawan penyimpangan wokisme dari filosofi mereka. Tapi sementara majalah itu (seperti yang dilakukan Boyers) melihat beberapa tanda serangan balik terhadap kaum kiri yang tidak liberal, baris terakhirnya dengan muram berpendapat bahwa “Amerika belum mencapai puncaknya.”

* Di sini, dan di Majalah Skeptic: https://www.skeptic.com/reading_room/woke-gone-wild-review-tyranny-of-virtue-identity-academy-hunt-for-political-heresies/?

Catatan ini telah diposting pada November 2, 2021 at 8:25 and is filed under Politik, Filsafat, Masyarakat, sejarah. Anda dapat mengikuti tanggapan apa pun terhadap entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat meninggalkan tanggapan, atau lacak balik dari situs Anda sendiri.

Posted By : hk keluar hari ini