Kasus penarikan DPP dari komisioner MEC membuat pengacara MCP tidak senang | Malawi Nyasa Times

Pengacara Pempho Likongwe, mewakili Partai Kongres Malawi (MCP) dalam kasus Komisi Pemilihan Umum Malawi (MEC) Linda Kunje dan Jean Mathanga tidak senang dengan keputusan oposisi dari Partai Progresif Demokratik (DPP) dalam menarik diri dari kasus tersebut.

Likongwe menggambarkan keputusan itu sebagai ‘pariwisata yudisial’ atas penarikan DPP dari kasus pada hari Rabu di mana partai tersebut menantang pemecatan dua komisioner.

Likongwe mengatakan MCP telah bergabung dalam kasus tersebut sebelum DPP memutuskan untuk menariknya karena merasa perlu didengarkan sebagai pihak yang berkepentingan.

Ia mengaku sedih karena DPP mengajukan penundaan dan peninjauan kembali di Lilongwe dan kedua komisioner tersebut juga mengajukan permohonan yang sama di Blantyre.

Kontroversi tetap ada pada pemecatan awal Kunje dan Mathanga, yang sejak itu mengajukan peninjauan kembali keputusan tersebut oleh pemerintah.

Pengacara Pempho Likongwe (Kiri) dan Penasihat Senior Modercai Msisya (kanan) ditangkap setelah foto keputusan Mahkamah Agung oleh Lisa Kadango

Minggu lalu, 19 April, Pengadilan Tinggi di Blantyre memberikan perintah pengadilan yang menghentikan pemerintah Presiden Lazarus Chakwera dari pembatalan untuk pengangkatan Mathanga dan Kunje sebagai Komisaris.

Perintah tersebut berbunyi “sampai perintah selanjutnya dari Pengadilan, keputusan dari terdakwa pertama [Secretary to the Office of President and Cabinet, Zinga-zanga Chikhosi] dibuat pada atau sekitar 7 April 2021 yang membatalkan penunjukan penggugat sebagai Komisioner Komisi Pemilihan Malawi akan dan dengan ini ditunda ”.

“Dengan ini diperintahkan, diputuskan dan diarahkan oleh Pengadilan bahwa permohonan Izin untuk Mengajukan Peninjauan Kembali harus dan dengan ini diberikan sedemikian rupa sehingga Pemohon tersebut memiliki izin untuk mengajukan Peninjauan Kembali sebagaimana tersebut di atas.”

Dan bahwa “Permohonan Peninjauan Kembali diajukan kepada seorang Hakim di Pengadilan terbuka dan agar persidangannya segera disidangkan”.

Dalam pendapatnya di media sosial, Profesor Hukum Malawi, Danwood Chirwa, berbicara tentang legalitas pembatalan dan kelanjutan kegiatan MEC.

“Tidak ada yang rumit di sini,” tulisnya. “Yang pertama, bisa saja presiden mencabut pengangkatan dua komisaris, tapi pencabutan hanya bisa dilakukan setelah mendengar komisaris yang terkena dampak dan yang mencabut harus presiden sendiri, bukan kuasa.

“Tampaknya pencabutan telah dilakukan oleh sekretaris kabinet (entah bagaimana posisi ini sepertinya selalu diisi oleh orang gila yang menyombongkan diri pada kekuasaan yang tidak mereka miliki), dan tanpa mendengarkan komisaris.

“Kami juga tahu bahwa kedua komisaris menjalankan tugasnya sehingga keadilan akan menuntut mereka dibayar pada tanggal mereka berhenti menjalankan fungsinya. Ini akan menjadi masalah besar bagi pemerintah. ”

Mengenai keputusan yang meminta MEC untuk menghentikan fungsinya setelah pencabutan kontak dua komisaris, profesor hukum tersebut mengatakan “bahwa keputusan telah dibuat dengan tergesa-gesa dan tanpa mempertimbangkan semua faktor yang relevan dan hukum yang berlaku”.

“Tidak semua fungsi komisi membutuhkan kuorum atau semua komisaris untuk hadir agar dapat dilaksanakan. Misalnya pendaftaran pemilih, persiapan pemilu, fungsi promosi, pengawasan sekretariat, dan lain-lain, semua itu bisa terjadi tanpa perlu hadir semua anggota komisi.

“Hanya fungsi yang membutuhkan keputusan komisi penuh yang tidak dapat dilakukan secara legal tanpa kehadiran semua anggota komisi. Oleh karena itu, mengejutkan bahwa komisi tidak membuat perbedaan antara dua jenis fungsi dan alasan untuk dihentikan. “

Danwood terus mengatakan bahwa mungkin ketua MEC, Hakim Chifundo Kachale, “yang adalah seorang hakim, tidak ingin terlihat bertindak melawan apa yang tampaknya merupakan opini hukum dari pemerintah”.

“Saya tidak melihat ada manfaat dalam saran bahwa pembatalan penunjukan, jika dilakukan dengan benar, akan berdampak buruk pada pemilihan presiden yang dilakukan tahun lalu.

“Pengadilan memiliki keleluasaan untuk membatasi efek dari perintah ketidakabsahan. Ini membantu menyelamatkan tindakan negara yang pembatalannya dapat menyebabkan kekacauan. Kami juga memiliki doktrin kebutuhan untuk perlindungan.

“Jadi, jika sudah dikonfirmasi oleh pengadilan tinggi bahwa pembatalan (dilakukan dengan benar) sah, ini tidak akan berdampak pada pemilu.”

Setelah pembatalan, Hakim Kachale mengumumkan bahwa setelah berkonsultasi dengan Jaksa Agung, Chikosa Silungwe, keanggotaan MEC yang tersisa tidak lagi sesuai dengan pasal 75 (1) Konstitusi.

Justice Kachale telah meminta pendapat hukum dari Silungwe menanyakan apakah komposisi MEC yang dikurangi cukup untuk tujuan menjalankan fungsinya atau menjalankan kekuasaannya.

Justice Kachale meminta pendapat hukum karena MEC sedang dalam proses keterlibatan langsung dengan pimpinan partai politik dalam rangka melaksanakan program peninjauan batas dan penetapan batas di bawah mandat konstitusionalnya.

Ia mengumumkan bahwa Silungwe berpesan bahwa “akibat dari pencabutan pengangkatan kedua Komisioner tersebut adalah keanggotaan Komisi tidak lagi sesuai dengan pasal 75 (1) UUD”.

“Komisi telah diberitahu lebih lanjut bahwa anggota Komisi yang tersisa tidak boleh melanjutkan tugas atau wewenang Komisi sampai pasal 75 (1) Konstitusi dipenuhi.

“Melihat perkembangan dan nasehat ini, Komisi untuk selanjutnya tidak memiliki kewenangan atau dasar hukum untuk melanjutkan pelaksanaan kegiatannya yang terhenti oleh hukum sampai pemberitahuan lebih lanjut.

“Implikasi praktis langsungnya adalah bahwa program keterlibatan dengan para pemimpin partai politik dan seluruh program tinjauan batas dan penetapan batas juga ditangguhkan, sambil menunggu penyelesaian masalah hukum saat ini seputar komposisi Komisi Pemilihan oleh otoritas terkait,” Kachale telah kata.

Ikuti dan Berlangganan Nyasa TV:

Berbagi adalah peduli!

Minta Likongwe

Disponsori Oleh : Hongkong Prize