Kebodohan Mahkamah Agung #1: Aborsi
Rational

Kebodohan Mahkamah Agung #1: Aborsi

Saya menggunakan kata “kebodohan” bukan dalam arti yang menyenangkan, tetapi sebagai bentuk jamak dari “kebodohan”. Mahkamah Agung terjun langsung menuju kebodohan besar, seolah-olah dihitung untuk merusak rasa hormat publik. Bagian dari serangan Republik yang luas terhadap integritas institusi yang menopang masyarakat demokratis dan supremasi hukum kita.

Kebodohan Mahkamah Agung #1: Aborsi

Ada banyak pembicaraan tentang reformasi Pengadilan, seperti penambahan hakim atau batasan masa jabatan. Tapi lupakan saja. Tidak ada perubahan seperti itu yang bisa melewati Kongres.

Beberapa hakim musim panas lalu berkeliling dan bersikeras bahwa Pengadilan sebenarnya (mengutip Hakim Barrett) bukan “sekelompok peretas partisan.” Methinks mereka melakukan protes terlalu banyak.

Kepala stasiun NPR lokal telah lama mengatakan bahwa mereka “dibeli dan dibayar.” Aku dulu benci sinisme itu. Tentu, Anda menari dengan orang yang membawa Anda; tetapi hakim Mahkamah Agung memiliki masa jabatan seumur hidup dan, setelah diangkat, bebas untuk melakukan hal yang benar.

Bahkan Bush v. Ke atas Saya tidak melihat sebagai partisan. Pemilihan itu, pada dasarnya, adalah seri; Pengadilan harus menyelesaikannya; dan dengan keputusan yang berbeda, itu akan bukan telah Gore terpilih, tapi kekacauan, krisis konstitusional. Para hakim bertindak dengan bijaksana.

Tetapi ambisi mereka untuk melakukan hal yang benar juga dapat memungkinkan melayani agenda pribadi. Dan itulah yang sekarang dilakukan oleh sebagian besar orang yang ditunjuk Partai Republik. Upaya Ketua Hakim Roberts untuk menahan ini dan menyelamatkan Pengadilan dari dirinya sendiri gagal. Jadi itu akan terbalik Roe v. Wade atau sebaliknya usus itu.

Hak beragama akan merayakan kemenangan besar mereka, beberapa dekade dalam pembuatan. Bagaimana mereka mencapai ini, di tengah opini publik mayoritas yang jelas? Tentu saja tidak demokratis. Mereka secara tidak sah menghalangi Presiden Obama untuk menunjuk satu hakim Mahkamah Agung (Merrick Garland) dan kemudian menabrak penunjukan Trump ketiga di hari-hari terakhir pemerintahannya yang hancur. Keduanya oleh Senat yang terstruktur secara tidak demokratis, dengan negara-negara pedesaan kecil yang terlalu terwakili.

Dan itu bukan kebetulan. Tahukah Anda mengapa ada dua Dakota? Karena Partai Republik yang kemudian menguasai Kongres membagi wilayah Dakota yang jarang penduduknya menjadi dua negara bagian hanya untuk memberi mereka tambahan Senator dan suara elektoral. Gambaran itu pada dasarnya diulang di seluruh barat. Dan lembaga pemilihan memberi kami tiga hakim yang ditunjuk oleh presiden yang kalah dalam pemilihan umum!

Saya menyebutkan opini publik. Kebanyakan orang Amerika lebih suka mengizinkan setidaknya aborsi dini. Tentu saja Mahkamah Agung harus berpedoman pada Konstitusi dan undang-undang, bukan menjadi badan politik yang terombang-ambing oleh opini publik. Namun demikian, jika mereka menentangnya, seperti di sini, para hakim lebih baik memiliki alasan yang baik.

Saya benar-benar berpikir Kijang adalah hukum yang buruk dan politik yang buruk ketika diputuskan pada tahun 1973. Para pengkritiknya, yang berdebat di depan Pengadilan dalam kasus Mississippi saat ini, memiliki alasan yang mengatakan bahwa aborsi lebih baik diserahkan kepada undang-undang negara bagian daripada fiat yudisial. Yang terakhir memicu dekade kekejaman yang memecah belah, sedangkan negara-negara maju lainnya menyelesaikan masalah ini dengan tenang melalui proses demokrasi. (Sebagian besar mengizinkan aborsi hanya sampai 15 minggu atau lebih.)

Tapi di Amerika pasta gigi tidak bisa dimasukkan kembali ke dalam tabung. Faktanya adalah, baik atau buruk, selama hampir setengah abad Kijang telah menjadi bagian dari struktur kehidupan Amerika. Untuk membalikkannya sekarang akan sangat mengganggu — memang melipatgandakan Efek memecah belah politik yang menghasut Roe. Dan dampak sosialnya akan besar. Studi menunjukkan aborsi banyak berkaitan dengan penurunan tingkat kejahatan selama beberapa dekade, dengan mencegah beberapa masa kanak-kanak yang sarat masalah yang berpotensi menjadi pelanggar hukum. Sekarang akan ada lebih banyak anak yang tidak diinginkan. Dan lebih banyak kemiskinan dan disfungsi sosial lainnya. Semua memaksakan beban yang lebih besar pada pembayar pajak.

Ketika janin menjadi manusia, dengan hak, adalah masalah kompleks yang dapat diperdebatkan (meskipun agama membutuhkan jawaban ekstrem bahwa itu adalah saat pembuahan). Namun demikian, apa pun yang bisa dikatakan tentang Kijang, wanita yang mampu mengontrol kehidupan reproduksinya membuat Amerika menjadi negara yang lebih bebas, lebih baik, dan lebih manusiawi. Bagian dari pembongkaran budaya patriarki yang menindas yang menyangkal kesetaraan manusia perempuan. Sekarang ini benar-benar akan menjadi pertama kalinya Mahkamah Agung diambil hak dasar yang diabadikan sebelumnya.

Tentu saja ini berbau politik dan hakim yang menutupi agenda pribadi dengan kedok legalisme. Memberi janin awal tidak hanya hak, tetapi juga hak yang mengalahkan hak ibunya, tidak didasarkan pada paradigma hukum tradisional, atau berbasis sains, tetapi, sekali lagi, hanya berbasis agama.

Sikap tersebut diberi label “pro-kehidupan.” Tapi untuk semua moralisme nyata, tidak ada perhatian yang tulus untuk kehidupan manusia. Memang, fetishizing itu belum lahir benar-benar aneh mengingat pengabaian terhadap kehidupan anak-anak begitu mereka membuat kesalahan dengan dilahirkan. Di negara bagian yang dikuasai Partai Republik, kebijakan publik cenderung menjadi yang terburuk bagi kesejahteraan anak.

Dan apa yang disebut Partai Republik “pro-kehidupan” ini membunuh ribuan orang dengan Covidiocy mereka – teori konspirasi yang gila, omong kosong anti-sains, dan mereka bahkan benar-benar menghalangi langkah-langkah kesehatan masyarakat seperti vaksinasi dan penggunaan masker. Ini benar-benar, secara klinis, gila. Dan menunjukkan bahwa Partai Republik tentu saja tidak “pro-kehidupan.” Jika ada, mereka adalah sekte kematian.

Musuh Publik #1 mereka adalah Dokter Fauci! Dengan Senator Rand Paul khususnya di jalur perang. Jika Anda berpikir Rand adalah seorang pahlawan dan Fauci seorang penjahat, bukan sebaliknya, maka Anda adalah seorang bajingan. Tapi kurangnya penilaian dasar manusia seperti itu meliputi partai Republik saat ini. Matt Gaetz? Taylor-Greene? McCarthy? Cruz? Gosar? Stefanik? Siapapun yang berakal bisa melihat siapa mereka. Apa Trump itu.

Ironisnya salah satu slogan anti-vax mereka adalah “Tubuhku, pilihanku!” Tentu saja, mereka tidak menerapkan itu pada aborsi, menolak perempuan untuk memilih apapun. Sementara pro-choicers menolak untuk mengakui nilai kehidupan manusia pada janin sebelum lahir. Sayangnya dua posisi ekstremis itu membentuk perdebatan, sementara jalan tengah, yang didukung oleh sebagian besar orang Amerika, diteriakkan.

Mahkamah Agung juga memutarbalikkan lanskap hukum kita dengan menolak untuk menjatuhkan undang-undang aborsi Texas yang memberikan penegakannya pada pemburu hadiah main hakim sendiri, skema terang-terangan untuk menghindari peninjauan kembali yang dapat menyebar ke mana-mana.

Dan kemudian ada senjata. Apa yang disebut Partai Republik “pro-kehidupan” juga mempromosikan budaya senjata gila yang juga membunuh puluhan ribu orang Amerika setiap tahun. Itulah topik kebodohan Mahkamah Agung lainnya, yang akan segera saya bahas.

Dan akankah Pengadilan, pada Januari 2025, menganggap sah kudeta Partai Republik, mengesampingkan suara populer di beberapa negara bagian dan memberikan suara elektoral mereka kepada Trump, mengembalikannya ke jabatan?

Kami menuju tebing.

Entri ini telah diposting pada 19 Desember 2021 pada 18:14 and is filed under sejarah, Filsafat, Politik, Masyarakat. Anda dapat mengikuti tanggapan apa pun terhadap entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat meninggalkan tanggapan, atau lacak balik dari situs Anda sendiri.

Posted By : hk keluar hari ini