Kebodohan Mahkamah Agung #2: Senjata
Rational

Kebodohan Mahkamah Agung #2: Senjata

Keputusan Mahkamah Agung tahun 1857 Dred Scott mengatakan tidak ada orang kulit hitam yang dapat memiliki hak apa pun. Itu menetapkan standar yang tinggi untuk kejahatan keputusan. Tapi pengadilan hari ini tampaknya bertekad untuk menghapusnya, menuju hak tak terkekang bagi siapa pun untuk membawa senjata di mana saja, tanpa peraturan atau batasan.

Kasus Dred Scott segera dilawan dengan amandemen konstitusi yang menghapus perbudakan dan memberikan korbannya kewarganegaraan dan perlindungan hukum yang sama. Tapi dalam disfungsi politik saat ini, tidak ada amandemen senjata. Meskipun sebagian besar orang Amerika mendukung pembatasan hak senjata.

Secara konstitusional, keputusan yang akan datang akan menjadi penerapan Amandemen Kedua yang ekstrem dan konyol. Ini adalah prinsip dasar bahwa tidak ada hak yang mutlak, mereka selalu tunduk pada beberapa pembatasan untuk melindungi publik. Ilustrasi klasik meneriakkan “Api!” di teater yang ramai. Kebebasan berbicara juga tidak mencakup fitnah atau pencemaran nama baik, atau membocorkan rahasia negara. Kebebasan beragama tidak termasuk pengorbanan manusia. Dan seterusnya. Namun Amandemen Kedua sekarang harus diadakan hampir mutlak, tidak memungkinkan pembatasan membawa senjata.

Tidak ada negara beradab lain yang menyetujui kegilaan senjata semacam itu. Amerika, dengan 4% populasi dunia, memiliki 46% senjata milik pribadinya. Dan sementara mur senjata sering kali orang yang sama memalu “hukum dan ketertiban,” mereka sendiri membuat “hukum dan ketertiban” masalah, dengan kekerasan senjata membunuh puluhan ribu setiap tahun. Itu sebabnya kebanyakan orang Amerika, seperti disebutkan, menyukai peraturan senjata dasar.

Namun Pengadilan akan memperluas hak senjata sambil membatasi hak-hak reproduksi perempuan – dalam kedua kasus menentang opini publik yang kuat, dalam melayani agenda politik. Sangat merusak legitimasi MK sebagai benteng penegakan hukum dan demokrasi.

Kolumnis Paul Waldman, pada bulan November, menunjukkan bahwa sementara sebagian kecil orang Amerika menikmati budaya senjata, komunitas lain juga menghargai budaya, di mana kebebasan dari ancaman senjata adalah penting. Dan sementara Mahkamah Agung menguduskan hak-hak pecinta senjata, itu menginjak-injak hak orang lain — mengatakan kepada setiap orang Amerika, “Anda tinggal di Oklahoma sekarang.”

Dan apa psikologi di balik obsesi senjata ini? Sebuah survei baru-baru ini menemukan pandangan pro-senjata berkorelasi paling kuat dengan kepercayaan pada Setan. Seolah peluru bisa efektif melawan kejahatan supernatural.

Perhatikan bahwa ini bukan tentang penggunaan senjata untuk olahraga atau berburu, yang tidak dipermasalahkan oleh siapa pun, dan yang tidak terpengaruh oleh jenis peraturan yang dipermasalahkan di depan Pengadilan. Mari menjadi nyata. Ini tentang menembak bukan pada target, hewan, atau setan setan, tetapi pada manusia.

Memang itulah yang memikat imajinasi para mur senjata. Mereka berfantasi meledakkan “orang jahat,” dengan gagah melindungi diri mereka sendiri dan keluarga mereka, jika tidak di OK Corral. Tidak peduli bahwa Sebagian besar orang-orang yang benar-benar ditembak oleh senjata-senjata itu bukanlah penjahat (apalagi musuh supernatural) tetapi anggota keluarga mereka sendiri, anak-anak mereka, dan seringkali pemilik senjata itu sendiri. Realitas seperti itu tidak boleh mengganggu fantasi senjata mereka, yang terbungkus dalam ide-ide macho tentang kejantanan.

Pria sejati tidak membutuhkan senjata.

Kolom Waldman lainnya mengaitkan semua ini dengan meningkatnya keterkejutan Partai Republik dengan kekerasan. Dengan gagasan untuk menjatuhkan musuh dengan kejam; mengenakan kaus bergambar Trump menembakkan senjata. Ingat video menyeramkan Anggota Kongres Gosar yang menunjukkan dia membunuh Biden dan AOC. Dan itu bukan hanya fantasi, tetapi bahaya yang sangat nyata, seperti yang kita lihat pada 6 Januari. Politisi GOP mana yang semakin tidak menyesal.

Bagi banyak anggota Partai Republik, senjata telah menjadi bagian integral dari identitas pribadi mereka. Jadi mengagungkan Kyle Rittenhouse karena menembak tiga orang. Dengan pistol dia bahkan tidak membawa secara sah. Begitu banyak untuk “hukum dan ketertiban.” Tonton Rittenhouse di slot pembicara utama di Konvensi Nasional GOP 2024. Pembebasannya yang tidak dapat dijelaskan hanya dapat mendorong lebih banyak kekerasan main hakim sendiri.

Semua ini — Partai Republik yang bersekongkol dengan “dorongan paling biadab” pendukung mereka, tulis Waldman, “benar-benar menjijikkan dan merupakan ancaman bagi gagasan demokrasi yang beradab.”

Keputusan senjata Mahkamah Agung yang akan datang – terus terang keputusan yang gila – berperan dalam hal ini. Bermain api. Negara sedang retak. Sejarawan masa depan, mencatat kejatuhan Amerika, akan bertanya-tanya “apa yang mereka pikirkan?”

Entri ini telah diposting pada 23 Desember 2021 pada 18:46 and is filed under sejarah, Politik, Masyarakat. Anda dapat mengikuti tanggapan apa pun terhadap entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat meninggalkan tanggapan, atau lacak balik dari situs Anda sendiri.

Posted By : hk keluar hari ini