Menghilangkan mitos dan berita palsu tentang Contract Farming – Lautan Peluang yang Tak Terbatas
Infinite

Menghilangkan mitos dan berita palsu tentang Contract Farming – Lautan Peluang yang Tak Terbatas

Seorang teman lama saya membagikan video ini (gunakan hyperlink untuk menavigasi ke video) di Facebook, di mana seorang pria menjelaskan mengapa tagihan itu jahat.

Anda dapat menemukan banyak video serupa lainnya oleh orang yang sama di saluran youtube dengan nama “The Nation”.

Saya mendengarkan video lengkapnya, dan menunjukkan sejumlah asumsi yang tidak layak dan tidak praktis serta berita palsu yang beredar di video tersebut. Video ini adalah kasus klasik dari ketakutan. Berikut beberapa poinnya:

Asumsi 1: Setiap petani masuk ke pertanian kontrak.

Dia menggunakan asumsi ini untuk sampai pada kesimpulan bahwa karena semua petani terlibat dalam pertanian kontrak dan semua hasil pertanian masuk ke pedagang swasta, pemerintah tidak akan memiliki biji-bijian dan akan berhenti memberi makan orang miskin seperti yang seharusnya menurut undang-undang. UU Ketahanan Pangan Nasional.

Fakta: 23 dari 28 negara bagian di India sudah mengizinkan Pertanian Kontrak dengan memodifikasi Model APMC Act 2003, apakah Anda melihat setiap petani di negara bagian ini memiliki kontrak? Pertanian kontrak adalah pilihan yang tersedia bagi petani dan bukan merupakan ketentuan wajib. Undang-undang pertanian kontrak ini membawa keseragaman pada aturan pertanian kontrak di seluruh negeri; satu negara satu pasar. Bahkan, Ketahanan Pangan Nasional bertindak seperti yang dia sebutkan dengan benar, memastikan bahwa APMC Mandis tetap relevan bahkan ketika pasar swasta paralel muncul. Itu adalah cara termurah yang bisa dilakukan pemerintah mana pun untuk mendapatkan gandum untuk menyediakan jatah bersubsidi. Tidak ada data empiris yang mendukung asumsi ini. Dia menggunakan asumsi yang tidak mungkin untuk menciptakan kepanikan di masyarakat dengan menetapkan bahwa pemerintah akan menghapus skema distribusi publik dan membunuh semua toko jatah. Faktanya adalah bahwa pemerintah tidak dapat menyingkirkan APMC Mandis, bahkan jika itu mau.

Baca juga: Tagihan Pertanian 2020

Berita Palsu 1. Dengan kontrak pertanian, petani harus mengambil input pertanian seperti benih, pupuk, pestisida dll dari pedagang itu sendiri. Dia tidak akan memiliki kebebasan untuk membelinya dari tempat lain seperti yang dia lakukan sekarang.

Fakta: Dengan pembingkaian kontrak, kualitas dan tingkat input pertanian ini ditentukan di awal. Tidak disebutkan dalam undang-undang bahwa petani harus membeli input ini dari pedagang itu sendiri. Di bawah ini adalah tangkapan layar untuk bagian dari tagihan yang berbicara tentang kualitas dan standar. Di mana dikatakan bahwa petani harus membelinya dari pedagang? Hanya dikatakan bahwa pedagang dan petani harus saling menyetujui kualitas, kadar dan standar tertentu.

Izinkan saya mengajukan pertanyaan yang sangat sederhana untuk memperjelasnya. Ketika Anda di sekolah dan guru meminta Anda hanya menggunakan kertas ukuran A4 untuk proyek kelas, apakah itu berarti Anda harus membelinya dari sekolah? Tidak, kan? Anda membelinya dari stasioner terdekat dengan rumah Anda. Sama persis di sini, petani harus menggunakan benih/pupuk kelas tertentu seperti yang ditentukan di awal dengan pedagang, tetapi dia bebas membelinya dari mana pun dia mau. Itu akan menjadi satu-satunya pilihannya di mana membeli barang-barang ini.

Berita Palsu 2: Petani akhirnya akan kehilangan tanah mereka ke pedagang

Fakta: RUU tersebut secara eksplisit menyebutkan bahwa segala bentuk pengalihan tanah tidak dapat dimasukkan dalam perjanjian pertanian. Terlebih lagi, bahkan ketika bangunan permanen dibangun di atas tanah petani untuk tujuan apa pun, pedagang harus menghapus bangunan itu dengan biayanya sendiri ketika kontrak berakhir. Jika struktur tersebut tidak dihapus, kepemilikan struktur akan dialihkan ke petani setelah kontrak berakhir.

Asumsi 2: Tidak ada bank yang akan menyetujui pinjaman apapun untuk petani dan petani harus mengambil pinjaman atau dukungan keuangan dari pedagang.

Fakta: Faktanya, undang-undang tersebut secara eksplisit menyebutkan bahwa jika seorang petani membutuhkan bantuan keuangan, ia bahkan dapat menghubungkannya dengan kontrak itu sendiri. Dia bebas menggunakan skema pemerintah negara bagian atau pemerintah pusat.

Sebenarnya ini adalah salah satu hal terbaik. Hutang finansial telah menjadi alasan terbesar mengapa para petani melakukan bunuh diri. Sekarang dengan kemungkinan menghubungkan kontrak dengan pemberi pinjaman, petani akan dapat menikmati suku bunga 3-4% yang diberikan oleh pemerintah pusat daripada bunga selangit (20-30%) yang dibebankan oleh pemberi pinjaman uang swasta termasuk arhtiyas. Tentu saja, para pendarat uang yang kejam tidak senang.

Sekarang, ketika seorang petani menggunakan skema bunga rendah pemerintah pusat atau skema pemerintah negara bagian dan pedagang tidak dapat menambahkan klausul tersebut dalam kontrak, bagaimana petani akan kehilangan tanahnya?

Baca juga: Selangkah Lebih Dekat ke Kongres Mukt Bharat

Silakan temukan salinan Perjanjian Petani (Pemberdayaan dan Perlindungan) tentang Jaminan Harga dan RUU Layanan Pertanian untuk referensi. Saya tidak tahu siapa pria dalam video itu, dia memiliki banyak video lain di saluran itu, dan semuanya dipenuhi dengan berita palsu dan asumsi yang tidak praktis.

Yang benar adalah bahwa pria ini sangat menyadari tagihan dan sengaja menyebarkan paranoia di antara massa. Orang-orang seperti dia adalah alasan mengapa ada kekacauan. Pria ini terang-terangan berbohong dan menyebarkan berita palsu tanpa henti.

Satu lagi kebenaran adalah bahwa teman lama saya yang membagikan video ini, setelah membaca komentar saya, mengerti bahwa saya masuk akal. Bagaimana saya tahu itu? Dia menghapus bagian itu. Namun tak heran, ia masih terus mempromosikan video serupa lainnya di Facebook.

Faktanya adalah bahwa orang-orang seperti ini tahu persis apa yang mereka lakukan dan apa arti dari tagihan pertanian yang berbeda. Tidak ada dalam RUU yang perlu diubah (kecuali: menambahkan klausul untuk mengizinkan petani pergi ke pengadilan untuk penyelesaian sengketa, meskipun, saya setuju bahwa rute SDM lebih nyaman bagi petani. Tetapi karena serikat petani memintanya, dan pemerintah mengakuinya pada 4 Desember, itu harus ditambahkan). Satu-satunya hal yang diinginkan orang-orang seperti ini adalah perubahan dalam pemerintahan. Mereka menginginkan pemerintahan yang tidak berdaya dan sistem lama di mana korup, penipu, kriminal, orang kuat berkembang dan yang jujur, pekerja keras menderita. Orang-orang ini memiliki pendirian yang sama untuk setiap keputusan besar lainnya yang diambil pemerintah dalam enam tahun terakhir ini. Mereka menentang demonetisasi, menentang GST, menentang pencabutan 370, menentang CAA, menentang larangan Talak Tiga, dan seterusnya.

Anda harus melihat artikel saya: Dia berubah dari penggemar berat Modi menjadi pembenci Modi!!!, Anda akan mendapatkan petunjuk tentang apa yang terjadi.

Ini cukup mudah, ada dua sisi. Di satu sisi adalah orang-orang seperti ini yang tidak menginginkan reformasi apa pun dan ingin mempertahankan keadaan “kelumpuhan kebijakan” apa adanya, di sisi lain adalah orang-orang seperti saya, pembaca saya, dan banyak lainnya, yang menginginkan reformasi dan mode dari negara “kelumpuhan kebijakan” dan tidak apa lagi. Mereka melakukan yang terbaik untuk mencapai apa yang mereka inginkan, kita juga perlu memberikan yang terbaik untuk mempertahankan apa yang kita miliki. Saya melakukan bagian saya dengan menghilangkan mitos-mitos ini, tolong bantu saya dalam menyebarkan kesadaran.

Terima kasih sudah membaca!!! Jika Anda setuju dengan saya, silakan bagikan artikel ini dengan teman dan keluarga Anda.

Baca juga:

Posted By : pengeluaran hk hari ini terbaru 2021