Netflix Trans Shocker karya Dave Chappelle
Rational

Netflix Trans Shocker karya Dave Chappelle

Komedian Dave Chappelle memiliki sejarah menyinggung beberapa aktivis trans. Spesial Netflix terbarunya, Lebih dekat, dengan fokus pada subjek itu, memicu badai api. Netflix diserang dan diganggu, beberapa karyawan bergabung, menuntut pembatalan pertunjukan.

Saya dan istri saya memutuskan untuk menontonnya, untuk melihat apa yang diributkan.

Dan saya terkejut.

Tidak dengan apa pun yang dikatakan Chappelle. Sebaliknya, yang mengejutkan saya adalah bahwa sesuatu yang begitu ringan memicu begitu banyak kemarahan. Chappelle sebenarnya tampak cukup berempati terhadap orang trans. Melampiaskan kecemburuan pada apa yang dilihatnya sebagai keberhasilan mereka, dibandingkan dengan orang kulit hitam, dalam memerangi diskriminasi. Satu riff panjang menyangkut komik trans yang dia berteman dan bimbing. Meskipun tindakannya telah dibom, Chappelle menghormatinya sebagai manusia yang hebat. Coda nyali cerita itu adalah bunuh dirinya. Tetapi juga, Chappelle melakukan ekstremisme aktivis trans – bagian dari intoleransi sensor yang “bangun”.

Netflix Trans Shocker karya Dave Chappelle

Dapat dimengerti bahwa komunitas trans, sebagai orang buangan sosial lama, akan datang dari rasa terkepung. Tapi sekarang itu berubah 180 derajat, dengan setiap penyimpangan dari katekismus kaku mereka dianggap sebagai pelanggaran yang dapat dibatalkan.

Wokeisme mempersenjatai pemecahan rambut linguistik untuk mendelegitimasi targetnya. Saya telah menulis tentang seorang pria biadab untuk hampir mengatakan “orang kulit berwarna.” Dia dengan cepat mengoreksinya menjadi “orang kulit berwarna.” Tapi itu tidak mencegah kecaman oleh, antara lain — dapatkan ini — National Association for the Advancement of Orang Berwarna.

Sebagai pecinta bahasa, saya percaya kata-kata itu penting. Dan memiliki arti. Tapi ada dua sisi dari koin itu. Beberapa aktivis trans, bahkan ketika terpaku pada bagaimana kata-kata digunakan, dengan cara lain menolak konsep bahwa kata-kata memiliki makna. Saksikan kecaman JK Rowling sebagai transphobic karena menganggap ada perbedaan antara wanita trans dan apa yang sekarang kita sebut wanita “cis-gender”. Jika diizinkan untuk mengatakan “wanita” sama sekali. Namun kata-kata ini hanya menunjukkan perbedaan fisiologis. Aktivis trans mana yang ingin disangkal; sementara promosi terminologi “cis-gender” mereka sendiri membedakan. Kalau tidak, mengapa tidak memanggil mereka semua “wanita?” Namun tetap saja dianggap sebagai kejahatan untuk mengakui perbedaan.

Ini adalah hal yang Chappelle dekonstruksi. Dia dengan tajam mengamati bahwa setiap orang yang hidup dilahirkan melalui jalan lahir a wanita. “Wanita” adalah kata kategori yang berguna yang berlaku di sana. Seorang wanita transgender, bahkan jika dianggap sebagai wanita untuk sebagian besar tujuan, namun berbeda dari wanita cis-gender dalam hal-hal tertentu. “Transgender” juga merupakan kata kategori yang berguna. Itulah gunanya bahasa. Di mana letak ofensifnya?

Ilmuwan Richard Dawkins juga dipermalukan karena pelanggaran gagasan yang sama seperti Rowling. American Humanist Association mencabut penghargaan “Humanist of the Year” yang sudah lama ia terima. Dan ketika saya memposting esai yang membela orang-orang yang mengubah gender, tetapi juga mengkritik serangan terhadap Dawkins, dan ekstremisme trans secara lebih umum, beberapa tanggapan ganas menggambarkan persis apa yang saya bicarakan. Misalnya, memukul saya menyebut gender dysphoria biologis, ketidakcocokan otak-tubuh. (Aneh, karena jika mereka benar, maka para pembenci trans mungkin memiliki alasan untuk menganggapnya sebagai penyimpangan psikologis.)

Dave Chappelle mendapat pukulan serupa. Sayang sekali; para aktivis yang melakukan ini tampaknya buta akan betapa berbahayanya hal itu bagi perjuangan mereka, menghasilkan lebih banyak antagonisme daripada simpati. Ini adalah kebenaran lama bahwa Anda menangkap lebih banyak lalat dengan madu daripada cuka. James Carville menganggap kemunduran pemilihan Demokrat baru-baru ini sebagai ekses dari “kebangkitan bodoh.” Meskipun mengapa pemilih tidak menghukum mitra Partai Republik? Pembela atas upaya kudeta, kebohongan “pemilihan curian” yang gila, covidiocy, dll. Wokeisme versus Trumpisme — kita terperosok di antara dua patologi yang berlawanan.

Catatan ini telah diposting pada 10 November 2021 pada 11:22 and is filed under life, Philosophy, Politics. Anda dapat mengikuti tanggapan apa pun terhadap entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat meninggalkan tanggapan, atau lacak balik dari situs Anda sendiri.

Posted By : hk keluar hari ini