Para petani memprotes menuju akhir yang membawa bencana – Laut Peluang yang Tak Terbatas

Baru-baru ini saya melihat debat di TV dimana seorang politisi muda kongres memberikan teori tentang bagaimana BJP memimpin pemerintahan dengan membawa tiga RUU pertanian secara tidak langsung mencoba membunuh MSP dan APMC Mandis. Teorinya kira-kira seperti ini:

Menurut tagihan saat ini, tidak ada biaya / cess / mandi yang dikenakan atas penjualan / pembelian di area perdagangan di luar mandis APMC tetapi biaya ini akan berlaku di dalam lokasi Mandi. Lihat, untuk memahami rencana jahat pemerintah, Anda harus memikirkan beberapa tahun ke depan. Dalam kondisi seperti ini tidak ada badan yang akan pergi ke APMC Mandis dan otomatis mati dengan sendirinya. Apalagi, pemerintah tidak menjamin MSP di kawasan perdagangan di luar APMC Mandis. Ini berarti bahwa petani akan menerima harga yang kurang dari yang seharusnya mereka terima dan mereka akan bergantung pada beberapa pemain swasta. Itulah mengapa ini adalah undang-undang anti-petani

Anda pasti pernah mendengar teori seperti ini di televisi dan di platform media sosial lainnya. Mereka terlihat cukup meyakinkan pada pandangan pertama. Tetapi ada kelemahan utama dalam penarikan kesimpulan. Setelah saya menyebutkan beberapa poin yang tidak disebutkan dalam teori seperti ini, saya yakin semua pembaca saya akan setuju dengan saya.

Izinkan saya mengajukan pertanyaan yang sangat mendasar, apa yang dilakukan pemerintah dengan tanaman yang dibeli di MSP dari petani? MSP merupakan salah satu bagian dari transaksi, yaitu proses pengadaan. Apa bagian lainnya? Pemerintah tidak membeli hasil panen di MSP dan hanya menyimpannya di gudang. Apakah itu? Bagian lain dari transaksi tersebut adalah PDS, Sistem Distribusi Publik, yaitu subsidi dan jatah gratis untuk orang miskin. Pernahkah Anda mendengar PDS atau sistem distribusi publik atau Undang-Undang Ketahanan Pangan Nasional 2013 dalam beberapa minggu terakhir?

Sesuai dengan Undang-Undang Ketahanan Pangan Nasional tahun 2013, dua pertiga dari total penduduk India dilindungi oleh undang-undang hak atas pangan ini. Pemerintah berkewajiban memenuhi kebutuhan pangan ini secara hukum, ini bukan pilihan atau pilihan bagi pemerintah, pemerintah harus melakukannya. Bagaimana pemerintah India mengatur gandum / beras dan biji-bijian lainnya untuk lebih dari 800 juta orang tanpa APMC Mandis? Apakah orang-orang yang mengemukakan teori-teori ini berpikir bahwa pemerintah India begitu naif sehingga akan membeli biji-bijian dari pemain swasta dengan harga yang lebih tinggi daripada harga yang akan mereka dapatkan jika mereka membeli dari petani di APMC Mandi?

MSP dan PDS adalah dua bagian dari transaksi yang sama. Mereka harus dilihat secara beriringan, baik tinggal atau pergi. Itulah satu-satunya alasan mengapa Anda belum pernah mendengar tentang PDS dalam pembahasan kali ini. Setiap politisi, setiap media, setiap intelektual mengetahui fakta bahwa tidak ada pemerintah terlepas dari partainya, baik itu Kongres atau BJP atau siapa pun, tidak bisa, saya ulangi tidak bisa menyingkirkan PDS; tidak sekarang, tidak dalam lima tahun, tidak dalam satu dekade, tidak sampai ada orang miskin di India. Jika miskin hanya ada sebagai ungkapan untuk digunakan dalam kampanye pemilu, jatah bersubsidi dan PDS tetap, jika PDS tetap tinggal APMC Mandis karena mereka satu-satunya cara pemerintah dapat mengontrol harga. Dalam pengaturan yang sepenuhnya pribadi di mana pemerintah tidak dapat menetapkan harga minimum, pemerintah akan bangkrut dalam upaya menyediakan biji-bijian bersubsidi. Ngomong-ngomong, salah satu alasan terbesar mengapa BJP memenangkan pemilu berturut-turut adalah skema Distribusi Publik dan Transfer Manfaat Langsung yang (hampir) bebas korupsi, tidak akan pernah melepaskan kedua hal ini. Ini hal lain bahwa setiap kali BJP menang, beberapa orang mengklaim itu karena polarisasi. Silakan lihat dua tautan untuk mengetahui bagaimana BJP memenangkan pemilu.

Baca juga: Mengapa Kolaveri Di ini? dan pelacak Corona, lock-down dan self-goal besar-besaran

Selain itu, mengapa petani beralih ke pemain swasta jika mereka sangat senang dengan mandis? Jika pemain swasta tidak mau membayar sesuai keinginan petani, mengapa petani tidak kembali ke Mandi? Dan jika petani terus menjual produk mereka di Mandis, tidak akan ada masalah kepunahan Mandis. Apakah itu?

Teori hipotetis yang dikemukakan oleh orang-orang tertentu tidak memiliki landasan logis. Ini adalah penjualan rasa takut dan berita palsu yang mendayung yang terbaik.

Tidak peduli berapa lama orang-orang ini memblokir jalan atas nama protes, pemerintah tidak akan menghapus satu titik pun dari RUU, lupa membatalkan seluruh RUU (pemerintah mungkin menambahkan beberapa peraturan dalam RUU untuk ditambahkan perlindungan tetapi hukum akan tetap apa adanya).

Mengapa?

Hanya karena mereka tidak bisa dan seharusnya tidak. Jika mereka melakukannya sekali saja, untuk setiap RUU yang mereka rencanakan dalam waktu dekat akan ada protes besar-besaran dan pemerintah kemudian harus mengubah atau mencabutnya. Jika pemerintah menyerah dalam tekanan ini, maka jika ada orang yang ingin menyingkirkan undang-undang, dia hanya perlu mengumpulkan cukup banyak orang dan memblokir beberapa jalan di dalam dan sekitar Delhi selama beberapa minggu, dan itu saja. Singkatnya dia hanya butuh banyak uang. Sekarang bayangkan, apa saja yang bisa kita lakukan dengan berjalan di jalur ini. Bahkan Anda tidak perlu membayangkan, lihat saja sebelum tahun 2014 apa saja yang kami capai dengan strategi yang sama persis.

Selain itu, jika undang-undang dan tindakan akan diputuskan oleh protes, mengapa kita membutuhkan parlemen? Konstitusi India memberikan banyak pilihan kepada pemerintah negara bagian untuk menggugat rancangan undang-undang yang diberlakukan oleh pemerintah pusat di pengadilan. Mengapa pemerintah negara bagian tidak menantang RUU tersebut dengan cara yang legal? Apa mereka tidak punya pengacara? Atau apakah mereka sudah tahu bahwa mereka akan kalah? Dan jika mereka akan ke pengadilan lalu mengapa perlu protes? Jarak tempuh politik, bukan?

Apa yang kita saksikan sekarang atas nama protes dan demonstrasi adalah olok-olok demokrasi dan tidak lebih dari itu.

Saya tahu pasti bahwa ini bukanlah pemerintah koalisi atau pemerintah yang lemah, lemah, dan bodoh. Itu tidak akan jatuh dalam lingkaran ini, pemerintah tidak bergerak satu inci pun pada 370 atau CAA atau demonetisasi atau hal lainnya dan tidak akan bergerak dalam kasus ini juga.

Masalah yang lebih mendesak sekarang adalah, bagaimana ini akan berakhir?

Mahkamah Agung di bangku tiga hakim mengeluarkan putusan pada 7 Oktober 2020 dalam konteks protes Shaheen Bagh. Itu dianggap jelas protes memblokir jalan secara ilegal dan meminta pemerintah untuk mengambil tindakan untuk membersihkan blokade. Anda dapat membaca penilaian lengkapnya di sini. Poin Penting # 19:

19. Dengan demikian, kami tidak ragu-ragu untuk menyimpulkan bahwa jenis pendudukan di tempat umum seperti itu, baik di lokasi yang dipermasalahkan atau di mana pun untuk protes tidak dapat diterima dan pemerintah harus mengambil tindakan untuk menjaga daerah tersebut bebas dari perambahan atau penghalang.

Meskipun pemerintah dapat mengambil tindakan untuk membersihkan blokade, mereka tidak akan melakukannya.

Politik!

Kepala Menteri Punjab Kapten Amarinder Singh datang dalam catatan dan menyebutnya sebagai masalah keamanan nasional, tetapi kepemimpinan nasional Kongres pada saat yang sama terus memicu agitasi. INC sama sekali tidak akan rugi, mereka sudah berada pada kondisi yang paling buruk dalam hal kinerja elektoral, jika pertaruhan ini menguntungkan mereka, itu adalah win-win bagi mereka. (Saya akan menulis artikel terpisah tentang mengapa CM mengatakan demikian, dia adalah anggota komite berkekuatan tinggi yang menyusun tiga ordinansi. Sekadar petunjuk untuk saat ini: MSP hanya tersedia untuk 22 tanaman di India, sekitar 90% petani bahkan belum menggunakan fasilitas ini sampai saat ini).

Arvind Kejriwal dan partainya memiliki pola siap pakai untuk masalah seperti ini, polisi Delhi menerima perintah dari pusat; dia telah berhasil menggunakannya di masa lalu dan akan menggunakannya sekarang. Jika pusat menggunakan kekuatan, dia akan mengatakan pusat adalah fasis dan mencoba untuk menghancurkan protes dengan kekerasan dan jika pusat tidak, lalu mengapa tidak pusat membersihkan jalan sebelum semuanya menjadi tidak terkendali? Selain itu, Kejriwal dan wakilnya sudah memulai permainan politik, mereka sudah mulai menargetkan Kapten Amarinder Singh, jika taruhan ini menguntungkan mereka, itu adalah kemenangan bagi mereka dalam pemilihan Punjab 2022.

Kecuali jika sesuatu dilakukan, tahun ini akan berakhir persis seperti yang dimulai dengan kerusuhan besar-besaran. Orang-orang akan mentolerir blokade untuk sementara waktu, dan kemudian orang-orang yang mendukung RUU tersebut akan turun ke jalan dan membersihkan blokade itu sendiri. Tentu akan sangat mudah untuk menyalahkan sebagian Kapil Mishra dan tentu saja wajar untuk menyebut BJP anti-minoritas. Tidak ada yang bertanya peristiwa apa yang menyebabkan 2002, semua orang secara terang-terangan mengatakan kerusuhan terjadi. Dua puluh tahun kemudian, tidak ada yang akan bertanya mengapa kerusuhan pada tahun 2020 terjadi, semua orang secara terang-terangan mengatakan kerusuhan terjadi. Dan BJP bertanggung jawab atas mereka!

Baca juga: Delhi dikepung !!! dan Segitiga Bermuda Delhi

Setiap warga negara yang bertanggung jawab yang dapat membaca dan menulis, harus membaca ketiga RUU dengan seksama, Anda bisa mendapatkan tautan ke tagihan serta klausul yang dipermasalahkan di sini: Farm Bills 2020 dan sebarkan kesadaran. Bagikan, tweet, salin, tempel, saya tidak peduli tetapi sebarkan kesadaran.

Terima kasih sudah membaca!!!

Jika Anda menyukai artikel itu, silakan berlangganan blog untuk menerima pemberitahuan setelah saya menemukan artikel berikutnya di MSP.

Baca juga:

Disponsori Oleh : HK Prize