Pengadilan menolak banding Msungama atas ‘tangan kotor’, diperintahkan untuk membayar kembali Chacha dengan biaya hukum | Malawi Nyasa Times

Mahkamah Agung Malawi pada hari Jumat 29 Januari 2021 menolak banding oleh pengusaha yang berbasis di Lilongwe Mike Msungama Phiri yang meminta penundaan eksekusi putusan oleh Pengadilan Tinggi yang memerintahkannya untuk membayar kembali pinjaman penuh sebesar $ 47.200 yang dia ambil dari pengusaha Malawi yang berbasis di Amerika Serikat Chawezi Sibongile Banda, putri mantan Menteri Keuangan Malawi, almarhum Aleke Kadonaphani Banda, yang dikenal sebagai ‘Chacha’.

Hakim Kapanda: Dia yang datang ke keadilan harus datang dengan tangan yang bersih
Mike Msungama (kanan) dan kendaraan yang dia pinjam untuk dibeli
Chacha Chawezi Banda alias Chacha: Memenangkan kasus terhadap Mike Msungama
Pengacara George Mtchuka Mwale berhasil diwakili

Chacha menyeret Msungama ke pengadilan pada Mei 2020, dengan alasan bahwa sementara kontrak resmi telah secara khusus menyetujui persyaratan pembayaran, Msungama gagal membayar sejumlah pembayaran untuk penyelesaian hutang.

Uang tersebut digunakan Msungama untuk membeli kendaraan pada 25 Desember 2019.

Pada 15 September, hakim divisi komersial Pengadilan Tinggi Annabel Mtalimanja memerintahkan Msungama untuk melunasi hutang

Tetapi Msungama dengan pengacaranya Edgar Kachale meminta bantuan dari Mahkamah Agung untuk memberikan penundaan eksekusi putusan menunggu banding.

Sebagai responden, Chacha melalui pengacara praktik pribadinya yang terkenal Mtchuka George Mwale, berhasil menentang permohonan penundaan eksekusi, dengan alasan bahwa Msungama menggunakan hasil pinjaman tersebut untuk membeli Ford Everest dari Afrika Selatan.

Pengacara Mwale menegaskan bahwa setelah penjualan Ford Everest, Msungama kemudian membeli Toyota Fortuner tetapi menepis pernyataan bahwa mobil itu terjebak di Afrika Selatan.

Ia berargumen bahwa hal ini patut dipertanyakan karena setelah diteliti secara cermat dari dokumen perubahan kepemilikan kendaraan. – mengungkapkan bahwa kendaraan tersebut telah terdaftar pada 27 Oktober 2016 seperti yang telah dikonfirmasi oleh Direktorat Lalu Lintas Jalan dan sangat mengejutkan untuk dicatat bahwa Msungama menuduh bahwa mobil itu macet di Afrika Selatan dan dibeli pada tahun 2020.

Mtchuka Mwale terus menegaskan bahwa permohonan Msungama didasarkan pada “inkonsistensi” yang dimaksudkan untuk menyesatkan pengadilan dan juga “menghina” dengan cara yang sama dengan berbohong di bawah sumpah.

Ditegaskan bahwa Msungama telah bersumpah palsu (berbohong di bawah sumpah) dan bermaksud menyalahgunakan proses pengadilan.

Dalam ketetapannya, Hakim Frank Kapanda menunjukkan bahwa Msungama hanya meminta intervensi pengadilan untuk sesuatu yang bersifat sementara dan bahwa dia mengaku berhutang pada Chacha sejumlah $ 47 2000.

Hakim Kapanda mengatakan Mahkamah Agung tidak akan membantu Msungama dalam “menunda yang tak terhindarkan”, dengan mengatakan Chacha berhak untuk mendapatkan kembali uang tersebut.

Dia mengatakan Pengadilan Tinggi dengan tepat menemukan bahwa Msungama gagal mengungkapkan kepada pengadilan posisi keuangan aslinya dan dia tidak diberikan keringanan yang setara.

Seolah-olah itu belum cukup, kata Kapanda, Msungama sedang mencari ganti rugi yang setara dari Mahkamah Agung dengan “tangan tidak bersih oleh fakta materi yang mengejutkan”.

Mahkamah Agung Banding setuju dengan pengacara Chacha bahwa Msungama tidak pantas untuk melaksanakan kebijaksanaan pengadilan karena dia tidak datang ke pengadilan dengan tangan bersih.

“Tangan Pemohon [Msungama] tidak bersih karena dia berusaha menyesatkan Pengadilan dengan menyatakan bahwa dia membeli Toyota Fortuner yang diklaim dengan Hasil penjualan Ford Everest. Ada bukti yang tidak diragukan lagi bahwa kepemilikan kendaraan tersebut telah didaftarkan pada 27 Oktober 2016 sesuai dengan konfirmasi dari Rod Traffic, ”kata Kapanda dalam putusannya.

Lebih lanjut, Hakim Kapanda menunjukkan bahwa tidak ada masalah yang layak dipertahankan di mana Msungama sendiri mencoba untuk menyesatkan pengadilan dengan memberinya keringanan yang setara.

“Lebih penting lagi, pengadilan ini cenderung untuk mempertimbangkan keberhasilan penggugat yang tidak boleh dirampas dari hasil keputusannya.

“Pengadilan ini pada akhirnya menemukan bahwa tujuan keadilan akan dijalankan dengan menolak untuk memerintahkan penundaan yang dicari dalam aplikasi ini, kata hakim.

Mahkamah Agung memutuskan -dia yang datang ke ekuitas harus datang dengan tangan bersih – dan menolak aplikasi Msungama dengan biaya hukum.

Msungama dikenal sebagai orang pertama yang dihukum sehubungan dengan Cashgate, skandal keuangan terbesar dalam sejarah negara itu, tetapi mengajukan banding dengan alasan bahwa Toyota Fortuner tempat dia dinyatakan bersalah atas kepemilikan properti curian yang ditemukan bukan miliknya.

Ikuti dan Berlangganan Nyasa TV:

Berbagi adalah peduli!

Chaweza Banda, Mike Msungama

Disponsori Oleh : Hongkong Prize