Pengendali Kasino Enjoy Menang Pertempuran Menentang Pengawal Selia Perjudian Chile
Toto

Pengendali Kasino Enjoy Menang Pertempuran Menentang Pengawal Selia Perjudian Chile

Enjoy sedang menikmati seketika kepuasan kerana ia terus bertempur dengan pengawal selia permainan Chile. Sebuah mahkamah telah memihak kepada Toto HK pengendali kasino, memberikan lebih banyak kelonggaran untuk melengkapkan Kasino Puerto Varasnya.

Kasino Puerto Varas
Papan tanda di luar Kasino Puerto Varas Chile boleh menggunakan sedikit kerja. Pengendali kasino sedang bergelut dengan pengawal selia perjudian Chile ke atas harta itu. (Imej: BioBioChile)
Pertempuran undang-undang berterusan antara pengendali kasino Enjoy dan Superintendency of Casinos (SCJ, untuk akronim bahasa Sepanyolnya) berhubung pembangunan Kasino Puerto Varas. Walau bagaimanapun, dua keputusan terakhir yang diumumkan oleh mahkamah telah memihak kepada Enjoy, satu petanda baik yang boleh menjimatkan pengendali lebih $12 juta.

SCJ telah membatalkan lesen berikutan dakwaan ketidakpatuhan oleh pengendali. Enjoy telah memikul tanggungjawab untuk membina projek kasino komprehensif yang diluluskan dalam masa dua tahun, mungkin melanjutkannya selama setahun lagi. Perjanjian itu berakhir pada 1 Ogos 2021.

Selepas SCJ membatalkan lesen, Enjoy memfailkan permintaan untuk menghentikan sementara projek dan tuntutan mahkamah terhadap SCJ. Ia mendakwa bahawa Direktorat Kerja Perbandaran Puerto Varas terlibat dalam tingkah laku “sewenang-wenangnya dan haram” yang menghalang pembinaan dan pelaksanaan kerja yang tepat pada masanya.

Mahkamah Rayuan Setuju
Mahkamah Rayuan bersetuju dengan pengendali. Ia memutuskan bahawa, tanpa kes terdahulu, ia akan memberikan permintaan penggantungan itu. Kemudian, SCJ menghantar laporan yang memberi jaminan bahawa permintaan Enjoy Data SGP hanya bertujuan untuk menangguhkan proses tersebut. Ia meminta mahkamah mengisytiharkan bahawa perintah itu hanya meliputi penggantungan lesen dan bukannya pertikaian undang-undang.

Keputusan terakhir mahkamah adalah menolak permintaan SCJ. Ia mengulangi bahawa mahkamah memberikan penggantungan itu atas syarat yang sama yang diminta. Dalam erti kata lain, perintah itu melumpuhkan keseluruhan proses sehingga penghakiman muktamad dikeluarkan dalam pertikaian yang berterusan.

Pada tahun 2005, Perbandaran Puerto Varas telah menawarkan operasi sebuah kasino di bandar itu, memberikan bidaan kira-kira 1.2 bilion peso Chile (AS$1.46 juta). Konsesi itu, secara teori, kekal selama 10 tahun.

Konsesi tersebut telah tamat tempoh pada 31 Disember 2015. Mulai saat itu, proses bidaan baharu bermula. Daripada Puerto Varas mengawal konsesi, SCJ mengetuai proses itu buat kali pertama.

Pada 2018, Enjoy menerima konsesi baharu selama 15 tahun. Perjanjian itu termasuk ketetapan bahawa kasino mula beroperasi pada Jun 2020 dengan SGP Prize kemudahan baharu dan perkhidmatan yang diperluaskan.

Bagaimanapun, seperti yang didakwa Enjoy, politik tempatan menghalangnya daripada terus maju. Direktorat Kerja Perbandaran Puerto Varas enggan meluluskan rancangan pembinaan, dengan alasan bahawa ia tidak mematuhi piawaian pembinaan.

Kesan Utama Terhadap Pekerjaan
Sesetengah penggubal undang-undang percaya pekerja harus menerima pampasan sama ada kasino itu beroperasi melalui bahasa konsesi. Timbalan Chile Daniel Lilayu menegaskan bahawa jika konsesi itu sah selama 15 tahun, pekerja perlu dibayar selama 15 tahun.

Sambungan yang berulang telah menyebabkan pekerja tanpa pampasan. Ada yang telah menamatkan perkhidmatan lebih daripada 20 tahun, kehilangan kekananan kerja bertahun-tahun. Kasino itu sebelum ini menggaji 400 pekerja.

Lilayu kini mahu kerajaan terlibat dan baru-baru ini meminta agar Dewan Timbalan campur tangan. Dia mahukan pengawasan terhadap SCJ, dengan pengawal selia menyediakan maklumat terkini tentang kemajuan resolusi itu, serta pampasan pekerja yang berpotensi.

Liilayu juga merasakan bahawa kerajaan Puerto Varas mungkin memerlukan sedikit pengawasan. Beliau meminta kerajaan tempatan menyediakan laporan tentang apa yang dilakukan untuk mencari penyelesaian dan menjelaskan mengapa ia tidak berbuat lebih banyak untuk melindungi pendapatan pekerja.