Praktik NDTV yang tidak etis dan integritas yang dipertanyakan – Laut Peluang Tak Terbatas

Kegagalan Nidhi Razdan Harvard baru-baru ini sekali lagi memunculkan budaya kerja NDTV yang mengerikan, integritas yang dipertanyakan, dan praktik tidak etis ke permukaan. Dia menuduh bahwa dia telah menjadi korban serangan phishing yang canggih. Sampai sekarang hanya ada versinya dari cerita yang tersedia, tweet-nya, di sini blog dan kata-katanya, dan hanya itu, tidak lebih. Sama sekali tidak ada yang konkret tentang tindakan tersebut. Untuk saat ini, kami tidak punya pilihan selain percaya pada apa yang dia katakan. Namun, jika memang dia adalah korban serangan phishing yang canggih, itu adalah jenis serangan yang sangat unik. Mungkin satu-satunya dari jenisnya. “Korban” serangan itu tidak hanya meraup keuntungan finansial karena penipuan itu, tetapi juga menambahkan bintang dalam peringkat persetujuannya.

Dia meliput pemilihan AS sebagai profesor asosiasi, tidak hanya sekali tetapi beberapa kali. Anda pasti sudah melihat banyak tweet-nya di mana dia dengan bangga menyatakan penunjukannya sebagai “Associate Professor di Harvard” untuk menambah bobot pada pernyataannya. Anda dapat melihat salah satu video di sini, Anda dapat dengan mudah mendengar perkenalan barunya oleh Prannoy: “Profesor Nidhi di Harvard, Anda akan membuat mereka bangga, Tandai kata-kata sayaMeskipun terdengar sedikit menggelikan saat ini. Cuplikan dari debat itu:

Hal ini menimbulkan pertanyaan besar tentang kredibilitas NDTV. Bagaimana saya tahu bahwa panelis lain yang diundang NDTV dalam debat dan diskusi secara teratur tidak palsu atau bisa dikatakan profesor twitter? Setiap hari, beberapa anchor mengklaim bahwa profesor xyz mengatakan bahwa kebijakan xyz yang diterapkan oleh Pemerintah India tidak baik bagi masyarakat India. Apakah ada yang memverifikasi kredensial? Jelas bahwa karena NDTV tidak melakukan verifikasi apa pun sebelum mengundang panelis, bagaimana saya bisa mengetahui siapa yang otentik dan siapa yang tidak?

NDTV juga memanfaatkan kesempatan ini dengan cukup baik di twitter:

Associate Professor, Harvard hanya menambahkan banyak bobot pada pernyataan. Bukan? Tidak hanya ini, dia telah menggunakan sebutan barunya ini untuk keuntungan pribadinya juga.

Pelatih verifikasi berita bersertifikat tidak meminta dokumen apapun, jika mereka mau, mereka akan tahu. Bukan? Bagaimana orang-orang ini memverifikasi berita? Dengan melihat twitter? Atau apakah mereka sudah tahu tentang ini dan bermain bersamanya? Lagipula mereka juga menghasilkan uang. Bukankah begitu?

Bahkan menggunakan logo dan sebutan seperti ini bukan hanya tidak etis, tapi juga ilegal, setidaknya di Eropa. Saya menyebutkan EU secara khusus karena saya mengetahuinya. Beberapa tahun yang lalu, setelah saya membuat presentasi tesis master terakhir saya, saya mendatangi profesor saya untuk menanyakan kapan nilai akhir akan tersedia, dia menyatakan “Mulai hari ini, Anda telah lulus ujian dan dapat mengumpulkan surat yang menyatakan hal yang sama dari kantor siswa internasional, yang dapat digunakan untuk melamar pekerjaan yang berbeda. Anda akan menerima nilai akhir Anda dalam waktu beberapa minggu. Dan ingat, kamu tidak bisa gunakan Master of Science sebagai sebutan di depan nama Anda sampai nilai akhir disetujui dan Anda mendapatkan sertifikat dengan cap universitas di atasnya. ” Saya kira, hukum tidak berlaku untuk saya sendiri, itu berlaku untuk semua orang termasuk dia. Karena, dia pergi ke sana sebagai profesor, dia akan membutuhkan Kontrak Universitas dan kartu nama resmi untuk dapat menggunakan logo dan sebutan.

Seolah-olah semua ini tidak memalukan baginya, dia menulis sebuah blog yang menjelaskan bagaimana dia ditipu sehingga percaya bahwa dia mendapat pekerjaan dari Harvard, bahkan lebih mengungkapkan integritasnya yang sudah dipertanyakan dan meragukan. Dia berkata bahwa ada kursus Jurnalisme di “Harvard Extension School” di Harvard. Untuk sesaat mari kita setujui dia, oke ada gelar. Masalahnya adalah Harvard Extension School bukan Universitas Harvard dan jelas bukan Fakultas Seni dan Sains Universitas Harvard.

Mereka sama sekali berbeda, derajat yang dikeluarkan berbeda, logonya berbeda. Anda bisa melihat perbedaan logonya sendiri, saya mencoba melihat logo apa yang muncul jika saya menambahkan pendidikan di Linkedin, opsi yang sama persis akan muncul jika Anda mengisi info terkait pekerjaan, lihat:

Dia menggunakan logo pertama, bukan yang kedua, hanya untuk menyesatkan orang. Mungkin dia tidak akan mendapatkan 92,2 ribu suka dan hampir 15 ribu “selamat” di profil twitternya jika dia menyebut HES dan bukan sekolah seperti Fakultas Seni dan Sains Universitas Harvard. Dan ingat, saya tidak mengatakan ini, Anda dapat melihat di blog Harvard untuk ini, beberapa baris dari blog:

“Banyak orang tidak memperjelas bahwa mereka menghadiri Sekolah Ekstensi, dan sebaliknya mencantumkan“ Universitas Harvard ”di resume mereka, baik dalam pembenaran yang salah untuk menyembunyikan afiliasi Sekolah Ekstensi, atau upaya yang menyesatkan untuk membuatnya tampak seperti jika mereka lulus dari Harvard College, Harvard Graduate School of Arts and Sciences (GSAS) ”

Ternyata dia bukan satu-satunya yang berbohong dan memiliki integritas yang dipertanyakan. Tapi yang lain tidak menyamar sebagai pembawa obor kebenaran di negara itu.

Dia menulis blog lengkap tanpa menyelidiki tentang HES, jurnalis investigasi seperti apa dia? Entah bagaimana dia berhasil memenangkan penghargaan International Press Institute untuk keunggulan jurnalisme atas kasus pemerkosaan dan pembunuhan Kathua. Saya kira nilai dan pentingnya penghargaan jurnalisme tidak lebih dari penghargaan tarif film di India. Atau mungkin satu-satunya tujuan dari penghargaan ini adalah untuk digunakan sebagai sarana untuk mengungkapkan perbedaan pendapat dengan mengembalikannya ketika ada kebijakan yang tidak Anda sukai. Serangan phishing serius dan tidak boleh dianggap enteng, siapa pun dapat menjadi korban serangan ini. Namun, tidak diharapkan dari seorang jurnalis berpengalaman dengan pengalaman lebih dari dua dekade untuk tidak tahu apa yang sedang terjadi. Saya kira itu adalah budaya kerja di NDTV yang mengaburkan penilaiannya yaitu dia adalah orang terpintar di ruangan itu dan cara dia melihat situasi adalah satu-satunya cara yang mungkin untuk melihatnya dan sekarang menjadi kebenaran universal, istirahatlah, semua hal lainnya adil sebuah propaganda. Bukankah aneh bahwa dia bahkan tidak pernah peduli untuk melihat apakah ada sisi lain dari ceritanya?

Tidak heran jika reporter lain di NDTV juga tidak berbeda. Integritas dan etika mereka sama meragukan dan dipertanyakan seperti miliknya. Beberapa hari yang lalu, pemain bintang lain dari Prime Time NDTV, Tuan Ravish Kumar dikecam karena menyebarkan berita palsu.

Dia sudah meminta maaf untuk ini dan menerima kesalahannya. Mudah, promosikan agenda Anda sendiri, jalankan propaganda, sebarkan berita palsu dan ketika tertangkap, katakan “Maaf, itu kesalahan yang jujur”. Melakukan kesalahan adalah manusiawi, dia mungkin atau lebih tepatnya akan melakukannya lagi, apa yang bisa dilakukan siapa pun. Begitu pemerintah mengeluarkan regulasi, kebebasan pers akan terancam. Bukankah begitu?

Masalah dengan orang-orang seperti mereka adalah bahwa mereka berpikir bahwa mereka adalah satu-satunya orang yang cerdas, terpelajar, dan intelektual di India, apapun yang mereka katakan adalah kebenaran tertinggi dan siapa pun yang mempertanyakan perspektif mereka atau mencoba untuk melihat aspek lain, akan ditolak sebagai Bhakt, sebuah andbhakt, Sebuah Sanghi atau lulusan dari universitas WhatsApp. Anda benar-benar dapat melihat Ravish Kumar memanggil nama-nama ini secara harfiah dalam setiap interaksinya; tidak hanya menyebut nama untuk saluran dan reporter lain, tetapi juga untuk penonton. Saya pikir budaya di NDTV adalah meremehkan dan sombong. Prime Time benar-benar menjadi acara parodi dan tidak lagi menjadi acara berita arus utama. Anda harus membandingkan DNA Zee News oleh Sudhir Chaudhary dan Prime Time NDTV oleh Ravish Kumar. Anda dapat dengan mudah melihat perbedaannya. Saya sama sekali tidak berbicara tentang konten pertunjukan (saya tahu orang yang berbeda akan memiliki pendapat yang berbeda, yang sangat bagus), saya hanya berbicara tentang hal-hal seperti profesionalisme, sikap, nada, bahasa tubuh, ekspresi wajah, pilihan kata dll. Banyak jurnalis tube Anda lebih profesional, tulus dan serius daripada yang ada di NDTV. Tidak heran jika New Delhi Television Limited (NDTV) mencatat kerugian kuartal demi kuartal dan harga sahamnya terus turun.

Ya, tentu saja saluran tersebut ingin setiap orang percaya bahwa itu bukan kesalahan mereka. Tetapi pada kenyataannya itu adalah kesalahan mereka dan satu-satunya kesalahan mereka. Mereka menjadi juara hanya saat kompetisi minim. Di sana harga saham mulai turun sejak 2007-08, hanya bagi mereka yang mungkin berpikir bahwa saham mereka hanya jatuh pada masa pemerintahan ini. Mereka sebenarnya berlayar dengan perahu yang sama dengan pelayaran Kongres Nasional India; kapal krisis eksistensial. Jika INC dan NDTV harus bertahan hidup, mereka perlu mengubah orang yang mereka miliki saat ini.

Dalam mencari orang untuk dipekerjakan, carilah tiga kualitas: Integritas, kecerdasan, dan energi. Dan jika mereka tidak memiliki yang pertama, dua lainnya akan membunuhmu.

Warren Buffet

Terima kasih sudah membaca!!! Jika Anda menyukai artikel itu, silakan bagikan dengan teman dan keluarga Anda.

Baca juga:

Disponsori Oleh : HK Prize