Profesor Kotoran Fakultas Stanford yang Secara Akurat Meringkas Data Tentang Masker

Wacana ilmiah terbuka sangat penting selama krisis kesehatan masyarakat seperti pandemi. Hal ini sangat meresahkan ketika para ilmuwan mencoba untuk membatasi daripada terlibat dalam perdebatan ilmiah.

Wacana ilmiah terbuka sangat penting selama krisis kesehatan masyarakat seperti pandemi. Akademisi harus bebas untuk mengejar pengetahuan ke mana pun itu mengarah, tanpa campur tangan yang tidak semestinya atau tidak masuk akal. Hal ini sangat meresahkan ketika para ilmuwan mencoba untuk membatasi daripada terlibat dalam perdebatan ilmiah.

Pekan lalu, poster anonim dengan potret Profesor Kedokteran Universitas Stanford Dr. Jay Bhattacharya terpampang di kios-kios di sekitar kampus Stanford, menghubungkannya dengan kematian COVID di Florida. Meskipun kematian COVID kumulatif yang disesuaikan dengan usia adalah lebih rendah di Florida daripada di sebagian besar negara bagian besar lainnya, noda ini muncul.

Mengambil satu langkah lebih jauh, ketua departemen epidemiologi Stanford, Profesor Melissa Bondy, mengedarkan petisi di antara anggota fakultas yang menuntut agar rektor universitas menjalankan kewajibannya “untuk mengklarifikasi kepada fakultas batasan pernyataan publik ketika memproklamirkan kebijakan kesehatan masyarakat.”

Para pemohon kecewa karena “beberapa anggota fakultas Stanford telah secara terbuka mengadvokasi kebijakan untuk orang lain yang bertentangan dengan yang telah diadopsi universitas” dan bahwa “rekomendasi ini mengganggu dan bertentangan dengan standar kesehatan masyarakat; mereka menumbuhkan ketidakpastian dan kecemasan dan membahayakan nyawa.”

Meskipun secara diam-diam tidak menyebutkan siapa pun, petisi tersebut secara eksplisit menargetkan Bhattacharya dengan mengutip jawabannya atas pertanyaan dari Gubernur Florida Ron DeSantis tentang masker pada anak-anak. Dia menjawab bahwa “tidak ada bukti berkualitas tinggi untuk mendukung pernyataan bahwa masker menghentikan penyebaran penyakit.” Untuk mendapatkan kepercayaan, para ilmuwan harus jujur ​​tentang apa yang diketahui dan apa yang tidak, dan kami setuju dengan Bhattacharya.

Percobaan acak memberikan bukti penelitian terbaik yang tersedia untuk menginformasikan keputusan perawatan kesehatan dan dianggap sebagai standar emas untuk menentukan efek intervensi. Tetapi tidak ada studi acak telah menunjukkan bahwa masker pada anak-anak efektif. Sebaliknya, ada studi observasional dengan kualitas yang tidak merata yang mencapai kesimpulan yang bertentangan.

Sebagai contoh…

Disponsori Oleh : HK Pools

Posted in 90