RUU untuk mengubah Undang-Undang Jasa Keuangan untuk mengatur suku bunga pinjaman yang disahkan di Parlemen – Malawi Nyasa Times
Nyasa

RUU untuk mengubah Undang-Undang Jasa Keuangan untuk mengatur suku bunga pinjaman yang disahkan di Parlemen – Malawi Nyasa Times

RUU yang berupaya mengubah Undang-Undang Jasa Keuangan, Cap 44:05 Undang-Undang Malawi untuk mengatur tingkat suku bunga pinjaman yang diperoleh dari bank dan lembaga keuangan pemberi pinjaman lainnya, disahkan di Parlemen pada 12 November 2021.

RUU anggota swasta oleh MP untuk Dowa West Constituency, Ephraim Abel Kayembe diedarkan oleh Panitera Parlemen Fiona Kalemba untuk pengawasan publik karena akan diperdebatkan oleh legislator.

Tujuan dari RUU untuk mengubah Undang-Undang Jasa Keuangan adalah “untuk mengatasi tantangan yang saat ini dihadapi oleh Malawi karena mereka diharuskan membayar suku bunga yang terlalu tinggi setiap kali mereka mengakses pinjaman dari bank dan lembaga keuangan”.

MP Efraim Abel Kayembe

Perlu disadari bahwa “suku bunga pinjaman yang diperoleh dari bank dan lembaga keuangan pemberi pinjaman lainnya telah mengakibatkan kegagalan sebagian besar warga Republik Malawi untuk melayani pinjaman dan dalam beberapa kasus menyebabkan penyitaan properti”.

“RUU tersebut mengakui bahwa masalah di lapangan membutuhkan tanggung jawab bersama untuk mengurangi situasi yang dihadapi Malawi dengan tingginya suku bunga pinjaman.

Oleh karena itu, RUU itu tidak hanya akan fokus pada bank dan lembaga lain, tetapi juga pada Reserve Bank of Malawi (RBM) dan Departemen Keuangan, kata pemberitahuan itu.

RUU tersebut akan berusaha untuk mengubah UU tersebut dengan memasukkan dalam Bagian VII, pasal 34A baru yang akan membuat ketentuan untuk:

(i) mengatur kepentingan;

(ii) menetapkan pemulihan maksimum dari jumlah pinjaman apa pun;

(iii) penetapan suku bunga kebijakan;

(vi) peningkatan kredit bermasalah dan pembersihan ekses likuiditas menjadi dana investasi bagi usaha kecil menengah;

(v) pengurangan biaya pembayaran utang publik domestik dengan memastikan bahwa biaya bunga tidak melebihi jumlah pokok pinjaman; dan

(vi) menyusutnya spread yang semakin melebar antara pinjaman dan suku bunga deposito.

“Dengan mengatasi masalah ini, lembaga keuangan akan lebih cenderung untuk sepenuhnya mengeksploitasi penurunan inflasi untuk kepentingan Malawi,” kata pemberitahuan itu.

Bagian baru 34A mengatakan Panitera, RBM akan menetapkan tingkat kebijakan yang dapat dikenakan biaya maksimum 3% di atas tingkat inflasi, jika tingkat inflasi di bawah 10%.

BAE juga akan menetapkan tingkat kebijakan maksimum yang dapat dikenakan sebesar 10% dari tingkat bunga jika tingkat inflasi di atas 10%.

Panitera juga harus menetapkan tingkat bunga yang dikenakan oleh bank-bank di Malawi atas pinjaman pokok yang diperoleh dari lembaga keuangan tidak melebihi 50% dari tingkat kebijakan pinjaman dasar, dengan ketentuan tingkat kebijakan tidak lebih dari 10%; jika tidak, 5% di atas tingkat kebijakan akan berlaku.

Panitera juga harus menetapkan total bunga yang harus dibayar atas pokok pinjaman yang dijamin dalam keadaan apa pun tidak boleh melebihi 100% dari jumlah pokok dan bahwa tingkat bunga minimum yang diberikan oleh bank atas simpanan yang disimpan di rekening penghasil bunga di Malawi sebesar 2%. di atas tingkat inflasi yang berlaku atau 5% di bawah tingkat pinjaman mana yang lebih besar.

Suku bunga pinjaman maksimum yang dapat dikenakan untuk lembaga keuangan mikro yang beroperasi di daerah pedesaan adalah sebesar 20% per tahun di atas suku bunga kebijakan yang ditetapkan dan diterbitkan oleh RBM.

Untuk Koperasi Simpan Pinjam (SACCO), tingkat bunga maksimum yang dapat dikenakan adalah 5% per tahun di atas tingkat kebijakan yang ditetapkan dan diterbitkan oleh RBM — dengan ketentuan bahwa tingkat bunga deposito yang dikenakan oleh SACCO kepada anggotanya tidak boleh kurang dari 8% .

Tidak akan ada biaya suku bunga yang ditetapkan oleh BAE atau orang lain atas pinjaman atau uang muka kepada bank oleh Pemerintah, selain dari tingkat kebijakan dan tingkat Surat Perbendaharaan Negara yang ditetapkan dan diterbitkan oleh RBM.

RUU lebih lanjut mengatakan di mana Panitera yakin bahwa tingkat kebijakan harus dinaikkan di atas 10%, RBM akan mengizinkan kenaikan tersebut dengan berkonsultasi dengan Menteri Keuangan; Sekretaris Perbendaharaan; Sekretaris yang bertanggung jawab di bidang Perindustrian dan Perdagangan; Direktur Jenderal Komisi Perencanaan Nasional; Majelis Nasional dan Kehakiman — dengan ketentuan bahwa tingkat kebijakan tersebut akan tetap di bawah 15%.

Bank atau lembaga keuangan tidak akan mendapatkan kembali bunga pinjaman, dari peminjam, lebih dari jumlah pokok dan tidak akan membebankan biaya lain yang dengan cara apapun akan mempengaruhi jumlah pokok peminjam yang diperoleh dari bank atau lembaga keuangan. .

Bank atau lembaga keuangan tidak boleh mengizinkan seseorang untuk mengadakan perjanjian atau pengaturan apa pun untuk meminjam atau meminjamkan secara langsung atau tidak langsung dengan tingkat bunga yang melebihi yang ditentukan oleh undang-undang.

RUU lebih lanjut mengatakan seseorang yang melanggar ketentuan ayat (4) dan (5) melakukan pelanggaran dan akan, pada keyakinan, dikenakan denda K500 juta dan penjara selama 10 tahun, dan jika orang yang melakukan pelanggaran bukan orang perseorangan, maka ketentuan pasal 112 akan berlaku.

RUU Pembatasan Suku Bunga mengundang kontroversi ketika pertama kali digerakkan oleh legislator Partai Kongres Malawi (MCP) oposisi saat itu untuk Dowa West, Alexander Kusamba Dzonzi pada 2018.

Ini muncul kembali di Parlemen sebagai RUU anggota pribadi oleh MP untuk Mangochi South West, Shadric Namalomba, dari Partai Progresif Demokratik (DPP).

Ketika RUU itu awalnya diajukan oleh Kusamba Dzonzi pada tahun 2018, RUU itu penuh dengan kontroversi di DPR yang akhirnya melihat MCP dan Partai Rakyat (PP) memboikot sesinya sebagai protes atas dugaan taktik oleh DPP yang berkuasa saat itu, dituduh mencoba menggagalkan dia.

Asosiasi Bankir Malawi (BAM) juga mencoba memainkan peran dalam taktik untuk menggagalkan pengajuan RUU dengan laporan yang membanjiri media sosial. BAM mengundang beberapa anggota parlemen ke pertemuan sarapan bisnis di Salima di mana mereka diduga dibujuk dengan masing-masing lebih dari K800.000. sebagai reimbursement BBM dalam upaya agar anggota parlemen menolak pembahasan RUU tersebut.

Baru-baru ini, BAM terlibat dalam kontroversi lain atas perubahan pajak pertambahan nilai (PPN) 16,5%, yang mulai berlaku pada 1 November ketika asosiasi mengumumkan bahwa “semua biaya dan biaya akan dikenakan PPN 16,5% sesuai PPN ( amandemen) UU 2021”.

Tetapi Menteri Keuangan Felix Mlusu dan Otoritas Pendapatan Malawi (MRA) dengan cepat menjelaskan kepada publik bahwa hanya layanan non-perbankan di negara itu yang menarik PPN sesuai dengan undang-undang yang diubah dan menggambarkan pernyataan BAM sebagai menyesatkan dan informasi yang salah.

Mlusu menyarankan masyarakat untuk melaporkan ke RBM jika mereka menemukan bahwa bank mereka memungut PPN, dengan mengatakan bank tidak seharusnya memungut PPN kepada pelanggan.

Dia telah menjelaskan bahwa PPN berlaku pada layanan non-perbankan yang dikenakan bank atas layanan mereka atas transaksi yang dilakukan pelanggan, yang merupakan pendapatan dari penyedia layanan keuangan – sehingga mereka perlu membayar PPN untuk – dan bukan pelanggan.

Dia menyarankan nasabah untuk terus melakukan bisnis dengan bank karena biaya yang diperoleh bank adalah yang menarik PPN yang sebelumnya tidak dibayar oleh bank.

Dia meyakinkan masyarakat bahwa uang mereka akan dikembalikan jika mereka akan dikenakan PPN sambil meminta bank untuk berhenti mengeluarkan SMS menginformasikan pelanggan niat mereka untuk membebankan PPN, juga mengatakan ini adalah informasi yang salah.

Kebingungan yang muncul menimbulkan kehebohan, dengan Asosiasi Konsumen Malawi (CAMA) bergabung dengan protes dengan meminta konsumen untuk segera mempertimbangkan untuk menarik uang mereka dari bank dan menyimpannya dengan aman di rumah mereka.

Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan, direktur eksekutif CAMA John Kapito mengatakan dengan situasi saat ini, berbahaya bagi siapa pun untuk berasumsi bahwa akan ada keamanan uang mereka di Bank, dengan mengatakan “konsumen hanya akan bangun satu hari dan hanya untuk menemukan bahwa mereka uang di bank telah habis”.

Dan bertindak atas nama “anggota rentan secara finansial” dari masyarakat Malawi, Koalisi Pembela Hak Asasi Manusia (HRDC) juga melibatkan firma hukum, Pengacara Kawelo untuk menuntut Jaksa Agung untuk menangguhkan penegakan PPN oleh bank.

Dalam pemberitahuan hukum, Pengacara Kawelo telah memperingatkan bahwa jika tuntutan tidak dipenuhi dan hukum mulai berlaku, instruksi klien untuk melanjutkan dengan tinjauan Konstitusi dari “amandemen impunged”.

Kawelo Lawyers menjelaskan HRDC didekati oleh anggota yang rentan secara finansial, termasuk perempuan yang melakukan usaha kecil; lansia yang menerima kiriman uang dari anak dan cucunya yang bekerja di luar negeri.

Ini juga mencakup orang-orang yang hidup dengan disabilitas, petani tani dan anggota masyarakat lainnya jenis yang sama.

Ikuti dan Berlangganan Nyasa TV :

Berbagi adalah peduli!


Posted By : data pengeluaran hk 2021